Решение по делу № 5-891/2018 от 07.05.2018

Дело № 5-891-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай 04 июня 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Семенова Р.В. ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и проживающего ____

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03 мая 2018 года установлено, что Семенов Р.В. 21 января 2018 на перекрестке ____, в 18 часов 26 минут, управляя автомашиной «___» № не соблюдал скоростной режим, дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной «___» №. В результате ДТП причинил средней тяжести вред здоровью ___ К.

В судебное заседание Семенов Р.В. не явился, судом предприняты исчерпывающие попытки об его уведомлении, о месте и времени судебного заседания.

Представитель потерпевшей Васильева А.А. протокол поддержала.

Вина Семенова Р.В. установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено место и время совершения правонарушения 21 января 2018 на перекрестке ____, в 18 часов 26 минут.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № от 20 февраля 2018 года К. причинены следующие повреждения:

- компрессионный переломом 12-го грудного позвонка, 4-го поясничного позвонка;

данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Суд, изучив материалы дела установил, что все доказательства подтверждающие вину Семенова Р.В. собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу. Права Семенова Р.В. при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены. При таких обстоятельствах суд считает, что вина Семенова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение. При назначении наказания суд не установил отягчающие и смягчающие вину Семенова Р.В. обстоятельства.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил: Признать Семенова Р.В. ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и проживающего ____ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я) л/с № Банк: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России ____ БИК:№ ИНН № Расчетный счет: № ОКТМО – № – (____) КБК: № УИН № Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда:                     Д.А. Петраков