Решение по делу № 2-3013/2023 от 24.07.2023

63RS0007-01-2023-002770-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аксенова М. Б. к индивидуальному предпринимателю Жирову С. М. о признании незаключенным договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов М.Б. обратился в суд с иском к ИП Жирову С.М. о признании незаключенным договора купли-продажи водной техники № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи №, в соответствии с которым Ответчик обязался поставить мотолодку VOYAGER 800 Cabin, а Истец обязался оплатить мотолодку по согласованной цене 3 849 500 рублей. Истцом была исполнена обязанность по оплате мотолодки в полном объеме и в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходными кассовыми ордерами и кассовыми чеками, выданными Ответчиком. Мотолодка приобреталась Истцом исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Срок поставки мотолодки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, однако Ответчик уклонился от исполнения обязанности по передачи мотолодки, мотивируя повышением цены мотолодки. Договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут, изменения в условия договора стороны не согласовывали, дополнительные соглашения об изменении условий Договора № не заключали. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик предложил Истцу подписать новый договор № купли-продажи мотолодки VOYAGER 800 Cabin, по цене 4 999 000 рублей с целью увеличения стоимости мотолодки. Фактически в новом договоре № Ответчик предложил изменить цену мотолодки, установленную ранее в Договоре № от 05.08.2021г., при этом комплектация мотолодки и порядок оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ соответствовал комплектации и порядку оплаты, согласованным в Договоре № от 05.08.2021г. Истец не согласился с ценой, предложенной Ответчиком в договоре № от 28.06.2022г., в связи с чем Истец в договоре сделал запись «с повышением цены п.1.1. договора не согласен».

В судебном заседании истец Аксенов М.Б. на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, суду пояснил, что между ним и ИП Жировым С.М. был заключен Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, этот договор был полностью исполнен, мотолодка была отгружена по этому договору в день получения мотолодки. Ответчик, под предлогом того, что в Договоре № не содержится номера лодки, настаивал на заключении Договора №. Данный договор заключался после того, как лодка была передана в тот же день ДД.ММ.ГГГГ При этом, Ответчик увеличил цену мотолодки в Договоре №, в связи с чем,истцом в договоре была сделана запись о том, что с повышением цены, указанной в п. 1.1, он не согласен. Все оплаты, которые производились, были произведены по Договору №, что подтверждается приходными ордерами. Поскольку оплаты производились в 2022 г, то данные оплаты не могут быть зачтены в счет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Договор № не расторгался, в Договоре № договоре не указано, что договор распространяется на отношения, которые возникли до момента заключения договора, и, более того, если должник исполняет обязательства, и не указано, по какому обязательству производится исполнение, то, соответственно, исполнение производится по наиболее раннему обязательству. Кроме того, в ГИМС пришли документы, где наглядно видно, что на учет лодка поставлена по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, акцепта договора № со стороны истца не было, а, следовательно, и не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности, по цене. В связи с чем, истец просил признать Договор № незаключенным, признать.

Представитель Истца по доверенности С.А. Ситников на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ИП Жирова С.М. – Слепова К.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Дополнительно пояснила, что условия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ были согласованы и приняты сторонами. Ответчик передал истцу Товар (мотолодку) в срок, указанный в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с его идентификационными данными, марка и модель VOYAGER 800 Cabin, заводской номер № №, год изготовления 2022 год. О том, что истец приобрел именно данную лодку, подтверждается судовым билетом, где указаны как год изготовления – 2022 год, так и идентификационные данные, соответствующие данным, указанным в договоре №. Ответчик указанный Товар передал. Истец Товар принял, оплатил товар в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, стороны своими действиями выразили свою волю на заключение договора, что свидетельствует о том, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанное конституционное положение направлено на защиту от злоупотребления правом любых участников правоотношений.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст.153 ГК РФ установлено, что любой договор, в том числе договор купли-продажи является актом волеизъявления сторон.

Согласност. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут определять условия договора по своему усмотрению, при этом они должны достичь соглашения по всем существенным условиям договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ч.1 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ч.1 ст.484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи №. Согласно п. 1.1. предметом Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ является мотолодка VOYAGER 800 Cabin(далее лодочный комплект) производства ООО «Катер» ИНН 6316130536. Характеристика и комплектация мотолодки указаны в п.1.1 данного договора.

Срок поставки по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ мотолодки определен в 2.1 – «май» 2022 г.

Согласно п.1.2. Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ цена лодочного комплекта в комплектации, указанной в п. 1.1., составляет 3 849 500 рублей. Стоимость дополнительный опций, указанных в п. 1.2., составляет 469 500 рублей. Стоимость лодочного комплекта с дополнительными опциями составляет 4 319 000 рублей.

Порядок оплаты определен в п.1.3 Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно этому пункту оплата по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ производится в три этапа, а именно: 400 000 рублей до 15.10.2021г., 1 524 750 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 1 924 750 рублей – после письменного извещения Покупателя о готовности лодочного комплекта к отгрузке.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор купли-продажи №. В соответствии с п.1.1. Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ предметом договора является мотолодка VOYAGER 800 Cabin (далее мотолодка) производства ООО «Катер» ИНН 6316130536 с лодочным мотором YAMAHAF300, или аналог (Mercury 300 л.с., Suzuki300 л.с). Характеристика и комплектация мотолодки указаны в п.1.1 данного договора.

Согласно п. 2.1. Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ срок поставки мотолодки – «май» 2022 г.

Согласно п.1.2. Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ итоговая стоимость с мотором и дополнительными опциями составляет – 4 558 299. При этом, стоимость стандартной комплектации – 4 232 899 рублей, дополнительные опции – 325 400 рублей.

Согласно п.1.3. Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ оплата по настоящему Договору производится на условиях предварительной оплаты в три этапа, а именно: предоплата – 400 000 рублей до 15.10.2021г., 40% от стоимости мотолодки – до ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по договору – до ДД.ММ.ГГГГ, после письменного извещения Покупателя о готовности мотолодки к отгрузке.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № купли-продажи водной техники. В соответствии с п. 1.1. Продавец обязуется продать и отгрузить, а Покупатель оплатить и получить водную технику (ВТ), наименование: мотолодка, марка, модель ВТ: VOYAGER 800 Cabin, заводской номер №№, год изготовления ВТ: 2022 г.

Характеристика и комплектация мотолодки VOYAGER 800 Cabin с заводским номером RU-KTR 80C 11 D222 определяется в соответствии с приложением № к Договору № купли-продажи водной техники от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение срока выполнения сторонами своих обязательств и урегулирования всех расчетов между Покупателем и Продавцом.

Полная стоимость мотолодки VOYAGER 800 Cabin с заводским номером № согласно п.1.1 с учетом скидки 62 500 рублей составляет 4 999 000 рублей. Стоимость стандартной комплектации указанной мотолодки составляет – 4 540 000 рублей. При этом, на 3 странице имеется запись о том, что Аксенов М.Б. «с повышением цены п.1.1. договора не согласен».

Порядок оплаты определен в п. 2.1.Договора № купли-продажи водной техники от 28.06.2022г. В соответствии с п.2.1. покупатель осуществляет предоплату – 400 000 рублей, 1 524 750 рублей, 1 924 750 рублей, 1 092 000 рублей, остаток – 57 500 рублей в момент получения ВТ.

Сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ мотолодка VOYAGER 800 Cabin с заводским номером №, изготовленная в 2022 г. была передана Истцу вместе с необходимой документацией и разъяснениями правил эксплуатации товара,что подтверждается актом приема-передачи от 28.06.2022г.

Согласно позиции Истца, изложенной им и его представителем в исковом заявлении и поддержанной в ходе судебного разбирательства, Договор № купли-продажи водной техники от ДД.ММ.ГГГГ, является незаключенных в связи с тем, что сторонами не согласовано условие о цене договора, которое является существенным условием договора розничной купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Статьей 161 ГК РФ установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Р. Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 названной статьи сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1 – 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Например, если в ходе переговоров одной из сторон предложено условие о цене или заявлено о необходимости ее согласовать, то такое условие является существенным для этого договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). В таком случае отсутствие согласия по условию о цене или порядке ее определения не может быть восполнено по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ и договор не считается заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие, или сторона, предложившая условие о цене или заявившая о ее согласовании, не откажется от своего предложения, или такой отказ не будет следовать из поведения указанной стороны. Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии – общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ). В случае, когда в соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (реальный договор), следует учитывать, что это обстоятельство не освобождает стороны от обязанности действовать добросовестно при ведении переговоров о заключении такого договора. Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Исходя из анализа приведенных норм, следует, что условие о цене в договоре розничной купли-продажи может быть признано судом согласованным, если сторона, которая признает договор незаключенным, полностью или частично исполняет условия договора или иным образом подтверждает действие договора.

Согласно материалам дела Истцом полностью исполнена обязанность по оплате полной стоимости Мотолодки VOYAGER 800 Cabin с заводским номером №, размер которой установлен в п.1.1. Договора № купли-продажи водной техники от ДД.ММ.ГГГГ.

Полная стоимость Мотолодки VOYAGER 800 Cabin с заводским номером № была оплачен Истцом в следующем порядке: 400 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 1 524 750 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 1 924 750 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 1 092 000 рублей –ДД.ММ.ГГГГ, 57 500 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно пояснениям Истца, даннымим в ходе судебного разбирательства при ответе на вопрос суда о том, почему Истец, если не признает договор заключённым, произвел оплату по данному договору в полном объеме и с учетом условий этого договора, истец пояснил, что ответчик при оплате выдавал ему только кассовые чеки, приходные ордера ответчик оформлял без его участия и ему не выдавал. Дата оплату, по утверждению истца, производилась раньше. Однако, пояснений почему же при получении Товара оплатил суммы 1 092 000 рублей и 57 500 рублей, истец суду так и не представил.

Доводы истца о том, что денежные средства, переданный им ИП Жирову С.М. в размере 4 999 000 рублей, передавались по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, противоречат имеющимся в деле доказательствам, поскольку данным договором не была предусмотрена оплата денежных средств в размере 1 092 000 рублей и 57 500 рублей, оплаченные истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовыми чеками.

Выводы о том, что Истец подтвердил заключение Договора № купли-продажи водной техники от 28.06.2022г., приняв исполнение обязанности Ответчика по продажи и отгрузки Мотолодки VOYAGER 800 Cabin с заводским номером №, подтверждается также и иными доказательствами.

Из показаний представителя Ответчика К.Н. Слеповой, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что подписанию Договора № купли-продажи водной техники от 28.06.2022г. и передаче последней части полной стоимости Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 рублей сопутствовали прием-передача Мотолодки VOYAGER 800 Cabin с заводским номером №, что подтверждается актом приема-передачи товара, в котором указан заводской номер и год изготовления водной техники, которые не были отражены в Договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Истца об экономической нецелесообразности Договора № купли-продажи водной техники от 28.06.2022г. при наличии Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, имевшим тот же предмет, не могут быть приняты судом и откланяются по следующим основаниям.

Из анализа содержания Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора № купли-продажи водной техники от 28.06.2022г. следует, что данные договоры содержат разные условия о предмете договора, о сроке договора, о стоимости и порядке оплаты. В частности, в предмет Договора № купли-продажи водной техники от 28.06.2022г. входит обязанность по продаже и отгрузке передача Мотолодки VOYAGER 800 Cabin, у которой определен марка (модель), заводской номер, а также год изготовления.

Сторонами также определен иной срок договора. Срок поставки по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Мотолодки определен в 2.1. Согласно п. 2.1. срок поставки лодочного комплекса – «май» 2022 <адрес> п.7.1. Договора № купли-продажи водной техники от 28.06.2022г. вступает в силу с момента его подписания и действует в течении срока выполнения сторонами своих обязательств и урегулирования всех расчетов между Покупателем и Продавцом.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор № купли-продажи водной техники от 28.06.2022г. также содержат разные условия о стоимости и порядке оплаты Мотолодки VOYAGER 800 Cabin. Согласно п.1.2. Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ цена лодочного комплекта в комплектации, указанной в п. 1.1., составляет 3 849 500 рублей. Стоимость дополнительный опций, указанных в п. 1.2., составляет 469 500 рублей. Стоимость лодочного комплекта с дополнительными опциями составляет 4 319 000 рублей. Порядок оплаты определен в п.1.3 Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно этому пункту оплата по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ производится в три этапа, а именно: 400 000 рублей до 15.10.2021г., 1 524 750 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 1 924 750 рублей – после письменного извещения Покупателя о готовности лодочного комплекта к отгрузке.Полная стоимость мотолодки VOYAGER 800 Cabin с заводским номером № согласно п.1.1 Договор № купли-продажи водной техники от 28.06.2022г. с учетом скидки 62 500 рублей составляет 4 999 000 рублей. Стоимость стандартной комплектации указанной мотолодки составляет – 4 540 000 рублей. Порядок оплаты определен в п. 2.1. Договора № купли-продажи водной техники от 28.06.2022г. В соответствии с п.2.1. покупатель осуществляет предоплату – 400 000 рублей, 1 524 750 рублей, 1 924 750 рублей, 1 092 000 рублей, остаток – 57 500 рублей в момент получения ВТ. Данные условия оплаты истцом были исполнены, что подтверждается представленными платежными документами.

Довод истца о том, что мотолодка VOYAGER 800 Cabin с заводским номером № поставлена на государственный учет по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для признания Договора № купли-продажи водной техники от 28.06.2022г. незаключенным, поскольку регистрация водного транспорта носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Водный транспорт не отнесен законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении мотолодки действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства. С учетом данного обстоятельства, отсутствие в ГИМС регистрации спорной мотолодки на основании Договора № купли-продажи водной техники от 28.06.2022г. не влияет на существо отношений.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Аксенова М. Б. к индивидуальному предпринимателю Жирову С. М..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Аксенова М. Б. к индивидуальному предпринимателю Жирову С. М. о признании незаключенным Договора № купли-продажи водной техники от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Свиридова О.А