Решение по делу № 2-280/2024 от 18.04.2024

31RS0003-01-2024-000315-94                                                                  2-280/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Борисовка                                                                             3 июня 2024 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Алыева Руслана Акиф оглы к Сидельникову Артему Эдуардовичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

на исполнении в Борисовском РОСП УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство №-СД, о взыскании с Сидельникова в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитным платежам, в размере 59241,04 руб., возбужденное 12.03.2024 на основании судебного приказа мирового судьи от 20.10.2022 и о взыскании с Сидельникова А.Э. в пользу МИ ФНС №5 по Белгородской области, ныне УФНС России по Белгородской области недоимки в размере 10816,15 руб., возбужденное 04.05.2022 на основании судебного приказа мирового судьи от 25.02.2022.

Требования по исполнительным документам должник не исполняет. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 69930,24 руб.

Дело инициировано иском начальника отделения - старшего судебного пристава Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Алыева Р.А.О., который, ссылаясь на длительное неисполнение должником обязательств, просит обратить взыскание на принадлежащий Сидельникову А.Э. земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От начальника отделения - старшего судебного пристава Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Алыева Р.А.О. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сидельнков А.Э. извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства заказным электронным письмом, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поэтому суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам по делу.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединения, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение постановления суда, а явно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (ли) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГК РФ.

Материалами сводного исполнительного производства №-СД, подтверждается, что после возбуждения исполнительных производств Сидельков А.Э. не исполнил требования исполнительных документов добровольно в предоставленный ему срок.

По запросу суда филиалом ППК Роскадастра п Белгородской области представлена выписка из ЕГРН в отношении спорного земельного участка, из которой следует, что права на него за кем-либо не зарегистрированы.

Также по запросу суда филиалом ППК Роскадастра п Белгородской области представлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах Сидельникова А.Э. на объекты недвижимого имущества.

В силу п.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" (п.1 ст.25 ЗК РФ).

Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" (п.1 ст.26 ЗК РФ).

Поскольку истцом не предоставлено допустимых доказательств, подтверждающих наличие права собственности у ответчика на спорный земельный участок, требование об обращении взыскания на указанный объект недвижимости удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления начальника отделения - старшего судебного пристава Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Алыева Руслана Акиф оглы к Сидельникову Артему Эдуардовичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.06.2024

Судья                                                                                             С.Н. Куприченко