Решение по делу № 9-155/2015 от 02.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судья Октябрьского районного суда г. Самары Митина Е.А., изучив исковое заявление Суркова Я.И. к ОАО «МТС-Банк» об увеличении срока уплаты и уменьшении суммы размера оплаты задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сурков Я.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором сослался на то, что дата им была заполнена анкета клиента розничного кредитования. Также, дата. было подано заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета ***» и была написана расписка о том, что он подтверждает банковскую карту с реквизитами. дата года, между истцом и ОАО «МТС -Банк», был заключен кредитный договор №... на сумму *** рублей. Согласно справке от дата года, на дата год судная задолженность по кредитному договору №... составляет ***. дата. истец внес платежи в размере *** получателю ОАО «МТС-Банку». ***» истцу было выдано уведомление о наличии задолженности в размере ***. В связи с тяжелым материальным положением истцом не были уплачены в полном объеме обязательства по кредитным договорам. До настоящего времени тяжелое имущественное положение сохраняется, что не позволяет в установленный срок полностью исполнить обязательства по кредитному договору. На основании изложенного, просит суд увеличить срок уплаты задолженности и уменьшить сумму размера оплаты по кредитному договору № №... от дата года.

Изучив исковое заявление с приложенными к нему документами, суд приходит к выводу о возращении искового заявления истцу по следующим основаниям.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В исковом заявлении истец просит суд увеличить срок уплаты задолженности по кредитному договору и уменьшить размер платежей по кредитному договору, т.е. фактически ставит вопрос об изменении условий кредитного договора.

Однако, к исковому заявлению не приложены доказательства обращения истца к ОАО «МТС-Банк» до подачи иска с предложением об изменении условий кредитного договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Суркова Я.И. следует возвратить, поскольку истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

Для разрешения возникшего спора истцу следует до подачи искового заявления в суд обратиться к ответчику с соответствующим предложением об изменении условий кредитного договора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Суркова Я.И. к ОАО «МТС-Банк» об увеличении срока уплаты и уменьшении суммы размера оплаты задолженности по кредитному договору возвратить истцу.

Разъяснить Суркову Я.И., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжалованию в Самарский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья (подпись)                 Е.А. Митина