Решение по делу № 2-2220/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-2220/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 г.                 г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Серебренниковой Елене Геннадьевне о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Серебренниковой Е.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате госпошлины, указав что, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от 09 ноября 2017 г. и решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С 01.01.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от 03.10.2017 г. и уставом Банка ВТБ (ПАО). 01 декабря 2015г. ВТБ 24 (ПАО) и Серебренникова Е.Г. заключили кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 881 460 руб. на срок по 01.12.2020г. с взиманием за пользование кредитом 17 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 19.03.2019 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 586 184 руб. 82 коп., из которых: 518 470 руб. 13 коп. – кредит, 60 586 руб. 85 коп. – плановые проценты, 7 127 руб. 84 коп. – пени. 11 февраля 2017 г. ВТБ 24 (ПАО) и Серебренникова Е.Г. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 670 588 руб. на срок по 11.02.2022г. с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 19.03.2019 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 865 215 руб. 58 коп., из которых: 650 185 руб. 73 коп. – кредит, 203 174 руб. 10 коп.- плановые проценты, 11 855 руб. 75 коп. –пени. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 457 руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Серебренникова Е.Г. в суд явилась, просила в иске отказать, поскольку в настоящее время имеет тяжелую финансовую ситуацию, не может оплачивать кредиты в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01 декабря 2015г. ВТБ 24 (ПАО) и Серебренникова Е.Г. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 881 460 руб. на срок по 01.12.2020г. с взиманием за пользование кредитом 17 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно п. 6 согласия по договору № ежемесячный размер платежа составляет 21 906 руб. 55 коп. и производится 01 числа каждого месяца.

11.02.2017 г. между ВТБ 24 (ПАО) и Серебренникова Е.Г. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 670 588 руб. на срок по 11.02.2022г. с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно п. 6 согласия по договору № ежемесячный размер платежа составляет 17 942 руб. 81 коп. и производится 11 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 881 460 руб. и 670 588 руб. на счет ответчика, что не оспаривалось ответчиком.

Как указал истец, подтверждается представленными им расчетами и выпиской по задолженности, ответчиком не опровергнуто, ответчик в течение срока действия договоров нарушала сроки платежей по кредитным договорам, в связи с чем образовались просроченные задолженности по кредитам.

В адрес ответчика направлено уведомление от 31.01.2019г. о досрочном истребовании задолженности.

Согласно расчета задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № по состоянию на 19.03.2019г. составляет 586 184 руб. 82 коп., из которых: 518 470 руб. 13 коп. – кредит, 60 586 руб. 85 коп. – плановые проценты, 7 127 руб. 84 коп. – пени.

Согласно расчета задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № по состоянию на 19.03.2019г. составляет 865 215 руб. 58 коп., из которых: 650 185 руб. 73 коп. – кредит, 203 174 руб. 10 коп.- плановые проценты, 11 855 руб. 75 коп. –пени.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушала сроки платежей по кредитным договорам, чем существенно нарушила условия кредитных договоров, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитным договорам.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из того, что ответчик не просила о снижении неустойки, не указала основания для ее снижения. Суд не находит оснований для снижения неустойки по своей инициативе и для освобождения должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитным договорам. Суд полагает, что начисленная истцом неустойка по договору № в размере 7 127 руб. 84 коп. и по договору № в размере 11 855 руб. 75 коп., с учетом сумм основного долга и процентов, периода просрочки, соразмерны последствиям нарушения обязательств.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от 09 ноября 2017 г. и решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С 01.01.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от 03.10.2017 г. и уставом Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, право требования к ответчику перешли ПАО Банк ВТБ.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что платежным поручением № от 16.05.2019 г. подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15 457 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск ПАО Банк ВТБ к Серебренниковой Елене Геннадьевне о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Серебренниковой Елены Геннадьевны в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору от 01 декабря 2015 г. № по состоянию на 19.03.2019 г. в размере 586 184 руб. 82 коп., из которых 518 470 руб. 13 коп. – кредит, 60 586 руб. 85 коп. – плановые проценты, 7 127 руб. 84 коп. – пени, сумму задолженности по кредитному договору от 11 февраля 2017 г. № по состоянию на 19.03.2019 г. в размере 865 215 руб. 58 коп., из которых: 650 185 руб. 73 коп. – кредит, 203 174 руб. 10 коп.- плановые проценты, 11 855 руб. 75 коп. –пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 457 руб., а всего взыскать 1 466 857 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме

решение принято 23 августа 2019 г.