Решение по делу № 1-16/2017 (1-132/2016;) от 21.12.2016

Дело № 1-16/2017 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года село Тарумовка

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан - Заишникова Л. В.,

при секретаре – Кадиалиевой М. С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тарумовского района РД Усманова Р. Р.,

подсудимого – М.М.Н.,

защитника - адвоката Магомедова Р. М., представившего удостоверение № УМЮР по РД от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, работает строителем, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

М.М.Н. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

12. 08. 2016 года, находясь в районе станции метро <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, приобрел у ранее знакомого ему парня по имени А. порошкообразное вещество розового цвета со спецефическим запахом, являющееся амфетамином, которое в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года, входит в список психотропных веществ. В тот же день М.М.Н. незаконно перевез вышеуказанное психотропное вещество по месту временного проживания, т. е. в район станции метро <адрес>, где хранил его в своей нагрудной сумке. В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, М.М.Н., незаконно храня при себе вышеуказанное психотропное вещество – амфетамин, выехал в качестве пассажира на рейсовом автобусе в направлении Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, на ФКПП <адрес>, расположенном на 213 км ФАД «<адрес>», на административной территории <адрес>, сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия в кармане нагрудной сумки, надетой на М.М.Н., обнаружен полимерный сверсток с порошкообразным веществом розового цвета, принадлежащее последнему, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, массой 0,48 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 года является значительным размером.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого М.М.Н., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия защитника Магомедова Р. М. и государственного обвинителя.

    Условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

М.М.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в суде признал.

    Вина М.М.Н. в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Действия его судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и перевозка психотропного вещества без цели сбыта в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного М.М.Н. преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

М.М.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание М.М.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначение М.М.Н. наказания в виде штрафа.

Каких-либо законных оснований для применения ст. 75 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественное доказательство – психотропное вещество «амфетамин» в количестве 0,48 гр., один конверт со смывами рук М.М.Н. и контрольным смывом подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать М.М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч руб. 00 коп.) рублей.

Меру пресечения М.М.Н. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество «амфетамин» в количестве 0,48 гр., один конверт со смывами рук М.М.Н. и контрольным смывом уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным М.М.Н. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате