Решение по делу № 2-45/2015 (2-511/2014;) от 23.12.2014

Дело № 2-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горнозаводск 14 мая 2015 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.,

с участием прокурора Косяновской О.Г.,

представителей истца Мешканцева А.А., Мешканцева А.П.,

представителя ответчика адвоката Казанцевой Н.Г.,

при секретаре Ганиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске

исковое заявление Бугдарян Люсине Серёжаевны к ИП Василенко Павлу Алексеевичу в части взыскания судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Решением Горнозаводского районного суда от "ДАТА" требования истца удовлетворены частично, в её пользу с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере "СУММА1", штраф в размере "СУММА2". В остальной части иска отказано.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме "СУММА3", "СУММА2" по договору на оказание юридических услуг и 1000 рублей, уплаченную за совершение нотариальных действий

    Истец в судебное заседание не явился. Просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителей. На заявленных требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 196).

    Представители истца заявленные требования поддерживают.

    Ответчик в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя. Исковые требования не признает (л.д. 198).

    Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен.

    Суд, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела,огасив показания свидетей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, считает ходатайство подлежащим частичному удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика "СУММА4" за оказание услуг при проведении выпускного вечера и "СУММА5" компенсации морального вреда. Решением Горнозаводского районного суда от "ДАТА" удовлетворены требования о компенсации морального вреда в сумме "СУММА1", в остальной части иска отказано. Поскольку требования о компенсации морального вреда являются требованиями неимущественного характера, размер данной компенсации в силу закона, определяется именно судом, в связи с чем, взысканная судом в пользу истца сумма компенсации морального вреда свидетельствует об удовлетворении его требований в этой части в полном объеме. Учитывая, что были заявлены два требования – имущественного характера и неимущественного, а удовлетворено одно, суд считает, что удовлетворенные требования составляют 50% от заявленных.

Суд не учитывает требования о взыскании штрафа, поскольку они поставлены в зависимость от удовлетворения основных требований.

    Истица просит взыскать с ответчика "СУММА2" по договору на оказание юридических услуг и "СУММА6", уплаченную за совершение нотариальных действий.

    Поскольку требования истца удовлетворены частично, соответственно, судебные расходы присуждаются пропорционально.

Истцом за оформление доверенности нотариусу уплачено "СУММА6" (л.д. 16-17).

По договору на оказание юридических услуг от "ДАТА" истицей уплачено "СУММА2" (л.д. 14-15, 97). Доказательств того, что деньги были уплачены за представительство интересов истицы в суде не представлено как и не представлено доказательств того, какая сумма из уплаченных "СУММА2" была уплачена именно за представительство в суде.

    Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Взыскать в пользу Бугдарян Люсине Серёжаевны судебные расходы с ИП Василенко Павла Алексеевича в размере ФИО13.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Горнозаводский районный суд.

Судья Кушова Л.Л.