Решение по делу № 2-1215/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-1215/2017                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2017 года           п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Иванова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата) она является собственником жилого дома со служебными постройками, расположенными по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят). В указанном жилом доме зарегистрирован по месту жительства ее сын - ответчик Иванов В.В. с (дата)

Согласно справке, выданной главой Кудеснерского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики за № от (дата), по вышеуказанному адресу зарегистрированы она и ответчик. При этом указано, что Иванов В.В. фактически в этом доме не проживает с 2016 г.

Действительно, ее сын - ответчик Иванов В.В. по вышеуказанному адресу не проживает с января 2016 г. Фактически он проживает в городе Чебоксары со своей семьей, связи с ней он не поддерживает.

Наличие регистрации по месту проживания в принадлежащем ей жилом доме нарушает ее права собственника недвижимости. В частности, из - за наличия неоплаченных сыном кредитов ее систематически беспокоят различные лица, требуя сообщить им местонахождение сына, требуют от нее оплаты долгов сына, звонят по телефону с угрозами.

В целях восстановления своих прав, нарушенных ответчиком в результате отказа от добровольного снятия с регистрационного учета по месту жительства, она намерена признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, выселить его из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета по месту жительства, поскольку ответчик к настоящему времени не является членом ее семьи, с января 2016 г. тот по месту регистрации места жительства не проживает, личные вещи из жилого дома вывез.

Указав, что ответчик имеет семью, с которой проживает в г. Чебоксары, что жилой дом не является их совместной собственностью, ссылаясь на то. что ответчик в содержании жилого дома участия не принимает, полагающиеся платежи не оплачивает, добровольно с регистрационного учета по месту жительства сниматься не желает, а также ссылаясь на положения ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, истец просил:Признать ФИО2, (дата) года рождения, родившегося в (адрес изъят) Чувашской Республики, утратившим право па жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), и выселить его из данного жилого помещения (жилого дома) без предоставления иного жилого помещения.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, о его времени и месте. При этом Иванова Л.Г. не явилась в суд по вторичному вызову.

Вместе с тем она не просила о рассмотрении дела без её участия, не просила об отложении рассмотрения дела, а также не сообщила суду об уважительности причин неявки.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление Ивановой Л.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судом общей юрисдикции.

    При подаче искового заявления Иванова Л.Г. уплатила государственную пошлину в размере 300 руб. (чек-ордер от (дата)).

Следовательно, уплаченная государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату полностью Ивановой Л.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения оставить без рассмотрения.

Государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную при подаче искового заявления в суд, возвратить полностью ФИО1, проживающей по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.