Решение по делу № 2-873/2013 от 06.08.2013

дело №2-873/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                     Иваныш И.В.

при секретаре                                 Подосеновой Е.Ю.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

В Чемальский районный суд РА Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Алтай обратилась к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам, мотивируя требования тем, что согласно акта 21724 от ДД.ММ.ГГГГ камеральной налоговой проверки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 несвоевременно предоставил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход, для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2011 года тем самым нарушил ст. 346.32 НК РФ, срок предоставления не позднее 20-го числа первого месяца, следующего за налоговым периодом. По результатам камеральной налоговой проверки сумма налога, подлежащая уплате в бюджет отсутствует. В результате чего налоговым органом было принято решение 6177 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, привлечь к налоговой ответственности в виде штрафа <данные изъяты> рублей.    В связи с тем, что сумма штрафа не была оплачена во время, было выставлено требование №3170. Согласно акта 25945 от ДД.ММ.ГГГГ камеральной налоговой проверки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 несвоевременно предоставил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход, для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2012 года тем самым нарушил ст. 346.32 НК РФ, срок предоставления не позднее 20-го числа первого месяца, следующего за налоговым периодом. По результатам камеральной налоговой проверки сумма налога подлежащая уплате в бюджет отсутствует. В результате чего налоговым органом было принято решение 10175 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, привлечь к налоговой ответственности в виде штрафа <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что сумма штрафа не была оплачена во время, было выставлено требование. N793. Согласно акта 25946 от ДД.ММ.ГГГГ камеральной налоговой проверки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 несвоевременно предоставил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход, для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2012 года тем самым нарушил ст. 346.32 НК РФ, срок предоставления не позднее 20-го числа первого месяца, следующего за налоговым периодом. По результатам камеральной налоговой проверки сумма налога подлежащая уплате в бюджет отсутствует. В результате чего налоговым органом было принято решение 10178 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, привлечь к налоговой ответственности в виде штрафа <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что сумма штрафа не была оплачена во время, было выставлено требование №794.

Так же на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ, Приказа МНС РФ от 09.04.2003г. №БГ-3-21/177 «Об утверждении методических рекомендаций по применению главы 28 «&apos;Транспортный налог» части второй Налогового Кодекса РФ». Приказа МВД РФ №924 и ФНС РФ №ММ-3-5-6 561 от 31.10.2008г. «Об утверждении положения о взаимодействии Госавтоинспекции и налоговых органов при предоставлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы», письма МРЭО ГИБДД МВД РА № 7/4-4/2688, Государственной инспекцией безопасности дорожного движения МВД Республики Алтай, Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Алтай установлено, что физическое лицо ФИО2 ИНН <данные изъяты> владеет автомобилем ГАЗ 3110, регистрационный номер <данные изъяты>, который(ые) согласно ст. 358 НК РФ является(ются) обьектом налогообложения. Согласно ст.357 НК РФ, ст.4 Закона Республики Алтай № 7-12 от 27.11.2002 г. "О транспортном налоге на территории Республики Алтай" должник является плательщиком транспортного налога. Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Алтай был исчислен налог за 2011 год и выписано уведомление 126229 на уплату транспортного налога с расчетом налога за 2011 год на сумму <данные изъяты> руб. Уплата налога за 2011 год производится не позднее 01 ноября года, следующего за налоговым периодом на основании налогового уведомления. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня, согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по транспортному налогу физических лиц, в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: налог - <данные изъяты> руб., пени -<данные изъяты> руб.; по земельному налогу физических лиц, в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> штраф в сумме <данные изъяты> рублей. Итого, общая сумма задолженности составляет: <данные изъяты> руб. Ссылаясь на п. 1 ст. 23 НК РФ, п.2 ст. 80, гл. 13, ч. 1 НК РФ, ст. 88 НК РФ, истец просит об удовлетворении заявленных исковых требований. проводит проверки по налоговым декларациям.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил согласно представленного заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, о чем представил заявление о признании иска в части взыскания задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с указанием о том, что ему понятны последствия признания иска, требование о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты> рублей не признал, пояснил, что, ввиду продолжительного времени, прошедшего со времени принятия решений о взыскании штрафа, указанные суммы взысканию с него не подлежат.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Так, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом, ч.2 ст.68 ГПК РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд полагает, что признание иска ответчиком ФИО2 подлежит принятию, а иск подлежит удовлетворению, так как принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Часть 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции на момент возникновения обязанности по уплате налога) устанавливает, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. При этом, данная статья предусматривает, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании со дня, когда указанная сумма превысила 1500 рублей.

При разрешении вопроса о соблюдении истцом срока на обращение с исковым заявлением о взыскании недоимки и пени по налогам, суд исходит из следующего.

Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Алтай были проведены камеральные налоговые проверки представленных ФИО2 деклараций по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 4 квартал 2011 года, за 1 квартал 2012 года, за 2 квартал 2012 годы, налоговая декларация представлена в нарушение установленного законодательством срока, как следует из материалов дела, отражающих сведения о дате представления в налоговый орган указанных деклараций, поскольку срок предоставления установлен п.2 ст.346.23 НК РФ. В установленные законом сроки сумма, подлежащая к уплате по данным декларациям, не была перечислена в бюджет. В результате чего налоговым органом были приняты решения №6177, №10175,10178 о привлечении ФИО2 к налоговой ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей соответственно, а также выставлены требования №3170,794,794.

Вместе с тем, данные требования налогового органа на момент его обращения с заявлением в суд не исполнены.

Так, как следует из материалов дела, сумма недоимки, подлежащая уплате ответчиком, превысила указанную в законе сумму в размере <данные изъяты> рублей при начислении суммы штрафа налога согласно требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сроком исполнения требования- до ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, как указано выше, сумма, налогов, сборов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с ответчика, превысила <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с даты принятия решения о привлечении налоговым органом к штрафу в сумме <данные изъяты> рублей, что совокупно с предыдущей задолженностью превысила предельный размер в <данные изъяты> рублей, установленный законом для исчисления срока. Таким образом, поскольку налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании недоимки со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты> рублей, следовательно, налоговым органом исковое заявление должно быть подано в течение 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 ст. 48 или пунктом 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Таким образом, с учетом требований ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, поступившее в Чемальский районный суд РА ДД.ММ.ГГГГ года, подано за пределами установленного законом шестимесячного срока.

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования в части взыскания штрафа в размере <данные изъяты> рублей не подлежащими удовлетворению ввиду пропуска установленного законом срока на обращение налогового органа в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска в отсутствие соответствующего ходатайства.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, взыскании штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) копейки, пеню в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>) копеек,

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>) копеек, пени в сумме <данные изъяты>) рубль <данные изъяты>) копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай штрафа в сумме <данные изъяты>) рублей.

Сумму задолженности следует зачислить в Управление Федерального казначейства МФ РФ по РА (Межрайонная ИФНС России № 5 по РА)

ИНН 0411131507 КПП 041101001

Расчетный счет 40101810500000010000

Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Алтай Банка России БИК 048405001

Наименование платежа: транспортный налог

Код бюджетной классификации: 18210604012021000110 Код ОКАТО: 84243840000

Сумма <данные изъяты> рублей 73 копейки.

Наименование платежа: пеня по транспортному налогу

Код бюджетной классификации: 18210604012022000110 Код ОКАТО: 84243840000

Сумма <данные изъяты> рублей 08 копеек.

Наименование платежа: земельный налог

Код бюджетной классификации: 18210606013101000110 Код ОКАТО: 84243840000

Сумма <данные изъяты> рублей 05 копеек.

Наименование платежа: пеня по земельному налогу

Код бюджетной классификации: 18210606013102000110 Код ОКАТО: 84243840000

Сумма <данные изъяты> рубль 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай    

Судья И.В.Иваныш

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ