Решение по делу № 11-12/2020 от 12.05.2020

Дело № 11-12/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2020 РіРѕРґР°                                                           РіРѕСЂРѕРґ Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу Митрофановой Е. В. на определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА мировой судья удовлетворил заявление ООО «Уралсервис» и вынес судебный приказ, которым взыскал солидарно с Митрофанова А.П. и Митрофановой Е.В. в польщу ООО «Уралсервис» задолженность за тепловую энергию по адресу: АДРЕС, за период с ДАТА по ДАТА в размере 86 110 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 381 руб. 65 коп.

ДАТА от должника Митрофановой Е.В. мировому судье поступили возражения на судебный приказ с просьбой о его отмене.

Из возражений следует, что о вынесении судебного приказа должник узнала только ДАТА, считает, что раз собственником квартиры, по которой взыскана задолженность, она не является, то бремя содержания должен нести собственник квартиры.

ДАТА мировой судья судебного участка НОМЕР АДРЕС вынес определение, которым в удовлетворении возражений отказал.

ДАТА от должника на определение мирового судьи поступила частная жалоба, в которой содержится требование о его отмене.

При рассмотрении частной жалобы суд принимает во внимание, что по правилам ч.ч. 1-3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из справки о составе семьи от ДАТА ООО «УК «Бастион» следует, что собственником квартиры по адресу: АДРЕС. АДРЕС, являлся Митрофанов А.П., с ДАТА в квартире в качестве его жены зарегистрирована Митрофанова Е.В.

Суд принимает во внимание, что доказательств тому, что в указанном в судебном приказе периоде должник Митрофанова Е.В. не была зарегистрированы по указанному адресу, материалы дела не содержат.

По правилам п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА N 713 (п.п. 16-18), гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить определенный комплект документов. Органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов, за исключением случая, предусмотренного абзацем седьмым пункта 16 настоящих Правил, регистрируют граждан по месту жительства и выдают гражданину или лицу, ответственному за прием и передачу в орган регистрационного учета документов, от которых поступили документы, паспорт гражданина с отметкой о регистрации по месту жительства или свидетельство о регистрации по месту жительства лица, не достигшего 14-летнего возраста.

Кроме того, суд апелляционной инстанции установил, что в производстве Еманжелинского ГОСП с ДАТА находится возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи исполнительное производство, постановление о возбуждении исполнительного производства также было направлено должнику по адресу ее регистрации.

Согласно положений ст.ст. 128 и 129 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Суд установил, что копия судебного приказа была направлена должникам почтой ДАТА именно по адресу регистрации: АДРЕС. АДРЕС ДАТА почтовый конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. № 62, должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Суд считает, что порядок направления копии судебного приказа должникам мировым судьей соблюден.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами мирового судьи о том, что в заявлении об отмене судебного приказа должник предусмотренных оснований для его отмены не привела, а юридического значения при рассмотрения частной жалобы представление с ней актов от ДАТА, заверенных соседями, о том, что должник с ДАТА по адресу регистрации не проживала, проживала по другому адресу, не имеет, так как такое доказательство не является надлежащим документом и не соответствует приведенным Правилам.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, анализируя изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без изменения определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, а частную жалобу Митрофановой Е. В. - без удовлетворения.

Председательствующий: