Решение по делу № 2-3984/2023 от 31.10.2023

Производство № 2-3984/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                           05 декабря 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

                          в составе:

              председательствующего судьи               Шахурова С.Н.,

              при секретаре                                           Коршуновой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2023-005054-93) по иску ООО «АСВ» к Овчинникову Дмитрию Васильевичу о взыскании денежных средств,

        УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Овчинникову Д.В. о взыскании денежных средств, указав, что между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ответчиком был заключен договор №. Ответчик обратился в банк с намерением получить кредит, заполнил заявление-анкету на предоставление банковского продукта. После принятия решения Банком о возможности предоставления кредита, между ответчиком и банком был заключен и подписан договор собственноручной подписью. При заключении договора на основании представленного заявления банк открыл ответчику счет. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет, открытый по реквизитам, представленным в заявлении. 18 января 2013 г. ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" надлежащим образом исполнило свои обязательства, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый ответчику в банке. Ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Списание денежных средств со счета ответчика по задолженности производилось с возможностью списания с любых счетов, открытых в банке ответчика. Однако ответчик неоднократно нарушал данное условие договора, не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором. 30.03.2017 ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «Вальтер и партнеры» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, в котором сумма денежного обязательства, уступаемого цессионарию, определена в соответствующем соглашении. 25.07.2023 ООО «Вальтер и партнеры» уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ». Сумма задолженности, образовавшейся за период с 16.06.2014 по 25.07.2023 (дата уступки прав (требования)) составляет 507 870, 95 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 281 286,51 руб.; сумма задолженности по процентам - 226 584,44 руб.; сумма задолженности по пеням 0 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № за период с 16.06.2014 по 25.07.2023 в размере 507 870,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 278,71 руб.

Истец ООО «АСВ» в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя по не известной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Овчинников Д.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о его месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В связи с получением сведений о регистрации ответчика Овчинникова Д,В. судом рассмотрен вопрос о подсудности дела.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно положений гражданско-процессуального законодательства, предъявление иска осуществляется по правилам территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

Согласно части первой статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подаче иска, истец указал местом регистрации ответчика адрес: <адрес>, то есть на территории Промышленного района г. Смоленска.

Согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области Овчинников Д.В. с 09.12.1994 зарегистрирован по адресу: <адрес>, и другой регистрации не имеет.

Таким образом, в силу приведенных норм, и представленных сведений о месте регистрации ответчика, последним известным местом жительства ответчика на дату подачи иска является территория, которая не входит в юрисдикцию Промышленного районного суда г. Смоленска.

Исходя из вышеизложенного суд находит, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28, ст. 29 ГПК РФ, а потому с учетом положений названной статьи и п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по правилам территориальной подсудности для рассмотрения в Гагаринский районный суд Смоленской области.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2023-005054-93) по иску ООО «АСВ» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) к Овчинникову Дмитрию Васильевичу (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Гагаринский районный суд Смоленской области (Смоленская область, г. Гагарин, ул. Солнцева, д. 3).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                        С.Н. Шахуров