Решение по делу № 1-95/2023 (1-1342/2022;) от 06.09.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 6 марта 2023 г.

Курганский городской суд Курганской областив составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Федорова А.В.,

потерпевших В, Г., А

подсудимого Топкасова Ю.В.,

защитника – адвоката Семеновой Н.А.,

при секретаре Полозовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Топкасова Юрия Владимировича,<данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

9 марта 2022 г. около 4 час. 53 мин. до 4 час. 54 мин., Топкасов Ю.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении караоке-бара «План Б», расположенном по адресу: <адрес> грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения в общественных местах, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, используя малозначительный повод, взял с барной стойки бутылку из-под водки и, используя ее в качестве оружия, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью применения насилия, нанес ею один удар по голове А., причинив ему физическую боль.

Он же, продолжая свои преступные действия, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, грубо нарушая общественный порядок, с целью причинения тяжкого вреда здоровью В используя малозначительный повод, явно не соответствующий характеру последующих действий, из хулиганских побуждений, используя, образовавшийся в результате разбития бутылки об голову А фрагмент горлышка бутылки «розочку» в качестве оружия, умышленно нанес им В один удар в область шеи. Своими действиями Топкасов причинил В телесное повреждение в виде резаной раны шеи слева с частичным повреждением щитовидной железы, верхней щитовидной артерии, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После причинения В телесных повреждений, повлекших тяжкий вред его здоровью, Топкасов, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения в общественных местах, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, удерживая в руке фрагмент горлышка бутылки, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, начал размахивать им в сторону Г., который пытаясь закрыться от возможного удара, выставил перед собой левую руку, после чего, Топкасов, используя вышеуказанный фрагмент горлышка бутылки в качестве оружия, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью применения насилия, нанес им один удар по левой руке Г, причинив ему физическую боль. После этого, действия Топкасова были временно пресечены В, обхватившим Топкасова сзади двумя руками, а Топкасов выбросил вышеуказанный фрагмент стеклянной бутылки в сторону. После того, как В отпустил Топкасова, последний взял с барной стойки стеклянную бутылку и разбил ее о барную стойку, после чего, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, стал удерживать в руке образовавшийся фрагмент стеклянной бутылки «розочку», продемонстрировав тем самым явное неуважение к обществу. Затем, увидев у В кровь, Топкасов самостоятельно прекратил свои преступные действия.

Подсудимый Топкасов в судебном заседании виновным себя признал частично. Показал, что с женой отмечал праздник 8 марта в баре «План Б», расположенном по <адрес>. Когда его жена ушла в туалет, он услышал крики жены, побежал туда, увидел драку, увидел там жену, вытащил ее из толпы, понял, что его жену там обидели. Взял на барной стойке бутылку и хотел остановить драку, нанес удар бутылкой администратору А, после чего, когда В попытался его вытащить из толпы, в этот момент, он ему нанес скользящий удар по шее оставшейся частью бутылки. Удар нанес ему случайно, при этом даже не думал, что у него в руках осталась «розочка». После этого, Г побежал на него, размахивая руками, пытался ударить, при этом, то сам себе порезал руку об разбитую бутылку, которая была у него в руке. Когда драка прекратилась, он увидел, что у В из шеи сильно бежит кровь, она снял с него футболку, которую затянул ему на шее, и держал двумя руками пока не приехала «скорая помощь». Ранее он с В и Г знаком не был, А видел ранее в баре. Во время произошедших событий он был в средней степени опьянения, но это состояние ни как не повиляло совершение им указанных действий, так как обидели его жену. По какой причине он нанес удар А ответить не может, А каких-либо преисправных действий в отношении него не совершал. Он не согласен, что его действия квалифицированы как хулиганство и из хулиганских побуждений, поскольку дрался не он.

Потерпевший В в судебном заседании показал, что в ночь с 8 на 9 марта 2022 г., он с Г находились в караоке баре «План Б» по адресу: <адрес> В туалете бара произошел конфликт и драка между девушками, которых разнимал Г. Сам конфликт он не видел, так как подошел позднее, знает об этом со слов Г. Через некоторое время у барной стойки начался словестный конфликт между Г и неизвестным ему молодым человеком, они начали толкаться, хвататься друг за друга, он также вмешался. После этого их разнял администратор бара А. Какое-то время они стояли, разговаривали и он увидел за барной стойкой Топкасова, который начал выражаться нецензурной бранью в адрес всех стоявших там людей, после чего схватил бутылку, разбил ее об голову А образовавшимся острым горлышком бутылки «розочкой» нанес ему удар в область шеи. После этого Топкасов побежал размахивая «розочкой» на Г. Он начал оттаскивать Топкасова, говорил ему чтобы тот успокоился. После этого у него началось обильное кровотечение, он стал терять силы, сел на пол. Топкасов снял с него футболку и замотал ее ему на шее. Кроме этого, когда его выводили из бара в скорую помощь, он видел, что у Г была перебинтована рука. Позднее он ему рассказал, что закрылся рукой от удара Топкасова и получил телесное повреждение. Ранее Топкасова и его супругу он не знал, каких-либо конфликтов с ними у него не было. Во время событий у барной стойки находились около 8 человек, а всего в баре было коло 30-40 человек. Топкасовым в счет возмещения причиненного ему вреда возмещено 150000 рублей.

Потерпевший Г в судебном заседании показал, что в ночь с 8 на 9 марта 2022 г. он с В находились в караоке баре «План Б». Он зайдя в малый зал бара, увидел потасовку между девушками и начал их разнимать. После этого к нему подошел неизвестный молодой человек, с которым у него возник конфликт, из-за того, что он разнимал девушек. Подошел В и конфликт между ними прекратился. После этого он стоял и разговаривал с одной из девушек. Как зашел Топкасов он не видел, обернулся на шум. Момент нанесения ударов А и В он не видел, но увидел потасовку. Он попытался туда пройти, но девушка, с которой он разговаривал, отдернула его назад, и в этот момент он увидел, как Топкасов наносит ему удар «розочкой» в лицо. Он, закрываясь, подставил левую руку, и удар пришелся по руке, в связи с чем, он получил порез трех пальцев. Его сразу отвели в комнату, где оказали первую помощь. Позднее он узнал, что Топкасов нанес В удар «розочкой» в горло. Ранее Топкасова и его супругу он не знал, конфликтов в этот день у него с ними не было.

Потерпевший А в судебном заседании показал, что работал управляющим в караоке баре «План Б». Около 5 утра 9 марта бармен ему сообщил о том, что в туалете крики, дверь заперта. Они с барменом открыли дверь, обнаружили драку между девушками, там же находилась супруга Топкасова. Они их разняли, но пока успокаивали девушек, началась потасовка между В, Г и другими гостями. Он также пошел их разнимать. Когда разнимал, почувствовал удар сзади, по голове. Понял, что удар был нанесен бутылкой, так как она разбилась, и он увидел осколки. Кто нанес удар, не видел, он не оборачивался, сразу зашел за барную стойки. Когда отошел от удара, увидел В, у него шла кровь, он сидел на полу, а Топкасов замотал ему футболкой шею. Также от посетителей ему стало известно, что Г тоже получил телесные повреждения. Как появился Топкасов, он не видел. В момент произошедших событий в баре находилось около 40-50 человек, часть из них находились в зале, часть в вип-комнате, часть в баре. Непосредственно при произошедших событиях присутствовало около 10 человек. Ранее Топкасова и его супругу он не знал, никаких конфликтов у него с ними не было.

Свидетель Р в судебном заседании показала, что находилась вместе с мужем Топкасовым в баре «План Б». Она пошла в туалет, возле которого, произошла драка между мужчинами, в которой принимали участие потерпевшие В и Г. Она попала в эпицентр драки, где ей «досталось», она случайно от дерущихся получила удар по голове и ногам, по голове ей локтем попал В. Она испугалась, забежала за стойку бара подальше от драки и громко кричала, звала мужа. Когда муж подошел, она не успела ему ничего сказать, спряталась за стойку бара, и он отошел. Что происходило дальше, она не видела, как были причинены телесные повреждения потерпевшим, она также не видела.

Свидетель Э в судебном заседании показала, что в ночь с 8 на 9 марта 2022 года около четырех - пяти часов утра она находилась в баре «План Б». Ей сообщили, что в туалете между девушками происходит драка. Подойдя туда, она обнаружила драку между мужчинами. В и Г также были участниками драки. Когда она подошла, драку уже стали разнимать, разводить дерущихся в разные стороны. Она с девушками, удерживали двух парней. В какой-то момент, подошел ранее незнакомый ей Топкасов, в руках у которого была пустая бутылка из-под водки. Он зашел за барную стойку, поставил бутылку и снял с себя спортивную «мастерку», после чего вышел из-за барной стойки, подошел к администратору А и ударил его бутылкой по голове, разбив бутылку. После этого, она увидела, как Топкасов подошел к В и ударил его «розочкой» от бутылки. Она увидела, как у В из шеи начала сочится кровь. Также она увидела, что у друга В - Г на руке была кровь, как она позже узнала, ему также пришелся удар. Нанесение Г удара она не видела, так как стояла спиной. Он позвала свою подругу, у которой есть медицинское образование, и попросила оказать помощь. Подруга пыталась помочь всеми возможными способами, но Топкасов держал В, обхватив его руками за шею и никого к нему не подпускал.

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от 9 марта 2022 г. (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение караоке - бара «План Б» по адресу: <адрес> Установлено место совершения преступления, изъято семь светлых дактилоскопических пленок со следами рук, две футболки, два горлышка от бутылок, нож, две марлевые салфетки с веществом бурого цвета, крест, три сотовых телефона (т.1 л.д. 29-34);

- протокол осмотра предметов от 30 мая 2022 г., согласно которому осмотрена одежда Топкасова: спортивная мастерка, спортивные штаны; футболка серого цвета, с пятнами вещества бурого цвета, а также изъятая в ходе осмотра места происшествия футболка изумрудно-зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета. (т.2 л.д. 1-2);

- заключение эксперта № 1340 от 9 марта 2022 г., согласно выводов которого, у Топкасова установлены: телесные повреждения в виде четырех линейных ссадин (царапин) передней и левой боковой поверхности шеи, одной ссадины передней поверхности запястья левой руки. Четыре линейные ссадины (царапины) передней и лавой боковой поверхности шеи причинены в результате четырехкратного действия твердого предмета (предметов), обладающего режущими свойствами, с острой режущей кромкой, в срок в пределах одних суток к моменту осмотра. Данные ссадины (царапины) шеи расцениваются, как в совокупности, так и каждая по отдельности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Ссадина передней поверхности запястья левой руки причинена в результате однократного действия твердого тупого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, в срок в пределах не менее 2-х и не более 6-ти суток к моменту осмотра экспертом. Данная ссадина запястья левой руки расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью. Анатомические области, в которых расположены установленные у Топкасова ссадины (область шеи спереди и слева, передняя область запястья левой руки) доступны для причинения этих повреждений собственной рукой (руками). (т.1 л.д. 100-101);

- заключение эксперта № 2155 от 13 мая 2022 г., согласно выводов которого, телесное повреждение у В имело характер резаной раны шеи слева с частичным повреждением щитовидной железы, верхней щитовидной артерии. Данное телесное повреждение получено 9 марта 2022 г. от воздействия предмета, обладающего режущими свойствами. Область ранения доступна для самопричинения. Рана шеи с повреждением щитовидной железы повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. л.д. 111-112);

- заключение эксперта № 154 от 18 мая 2022 г., согласно выводов которого, кровь потерпевшего В и обвиняемого Топкасова - Ав группы. На одном бутылочном горлышке (№1) обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлен антиген А, свойственный группе Ав, который мог произойти как от В, так и от Топкасова. На другом бутылочном горлышке (№2) следов крови не обнаружено (т.1 л.д. 124-128);

- заключение эксперта № 155 от 27 мая 2022 г., согласно выводов которого, кровь потерпевшего В и обвиняемого Топкасова - Ав группы. На спортивной куртке и спортивных брюках Топкасова обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлен антиген А, свойственный группе Ав, который мог произойти как от В, так и от него самого (т.1 л.д. 134-138);

- заключение эксперта № 156 от 27 мая 2022 г., согласно выводов которого, кровь потерпевшего В и обвиняемого Топкасова - Ав группы. На двух футболках обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлен антиген А, свойственный группе Ав, который мог произойти как от В, так и от Топкасова (т.1 л.д. 144-148);

- заключение эксперта № 2/780 от 20 июня 2022 г., согласно выводов которого, на горлышке бутылки, на месте разделения, обнаружены следы, содержащие кровь человека. Следы произошли в результате смешения биологического материала В и неизвестного лица мужского генетического пола и не произошли от Топкасова (т.1 л.д. 159-164);

- протокол выемки от 9 марта 2022 г., согласно которому у А изъят сотовый телефон, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдении расположенных по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 96-97);

- протокол осмотра предметов от 9 марта 2022 г., согласно которому, осмотрен сотовый телефон, изъятый у А, обнаружена видеозапись событий 9 марта 2022 г, видеозапись скопирована на диск (т. 2 л.д. 100-102);

- заключение эксперта № 3/811 от 10 июня 2022 г., на изображениях неизвестного мужчины, одетого в светлую спортивную кофту с надписью «adidas» и тремя темными продольными полосами на рукавах и плечах, штаны, запечатленного в кадрах видеозаписи, и на образцах внешности Г изображено одно и то же лицо (т.1 л.д. 190-192);

- заключение эксперта № 3/811 от 10 июня 2022 г., на изображениях неизвестного мужчины, плотного телосложения, одетого в кофту с капюшоном с тремя продольными полосами на рукавах и плечах, штаны с тремя продольными полосами на штанинах, футболку, спортивные кроссовки, запечатленного в кадрах видеозаписи, и на образцах внешности Топкасова, изображено одно и то же лицо (т. 1 л.д. 201-204);

- заключение эксперта № 3/810 от 10 июня 2022 г., на изображениях неизвестного мужчины, одетого в светлую в футболку, спортивные штаны, кроссовки с эмблемой «N», запечатленного в кадрах видеозаписи, и на образцах внешности В, изображено одно и то же лицо (т.1 л.д. 212-214);

- протокол осмотра предметов от 30 апреля 2022 г., согласно которому, с участием свидетеля Э просмотрена видеозапись событий в помещении караоке – бара «План-Б» по адресу: <адрес> свидетель указала, что в молодом человеке узнала потерпевшего В, которому были причинены телесные повреждения; узнала обвиняемого Топкасова, как мужчину, который причинил телесное повреждение потерпевшему; узнала администратора А о голову которого, разбили бутылку; в молодом человеке, которому порезали руку, узнала Г (т.2 л.д. 62-65);

- протокол осмотра предметов от 20 июня 2022 г., согласно которому, с участием потерпевшего Г просмотрена видеозапись событий в помещении караоке – бара «План-Б» по адресу: <адрес> Г, указал, что узнал потерпевшего В, которому были причинены телесные повреждения; узнал обвиняемого Топкасова, как мужчину, который причинил телесное повреждение потерпевшему, а также порезал ему руку (т. 2 л.д. 145-148);

- протокол осмотра предметов от 29 июня 2022 г., согласно которому, с участием потерпевшего В, просмотрена видеозапись событий в помещении караоке – бара «План-Б» по адресу: <адрес>, В указал, что узнал Топкасова как мужчину, который причинил ему телесное повреждение, узнал Г, которому Топкасов порезал руку (т.2 л.д. 43-46).

Кроме того в судебном заседании просмотрена видеозапись на которой, зафиксированы действия подсудимого и потерпевших в помещении караоке – бара «План-Б» по адресу: <адрес> 9 марта 2022 г., из которых следует, что Топкасов нанес удар стеклянной бутылкой по голове А, горлышком от бутылки нанес удары в область шеи потерпевшему В, по левой руке Г, после чего действия Топкасова пресечены В, обхватившим его сзади двумя руками, при этом Топкасов выбросил фрагмент стеклянной бутылки в сторону, а после того, как В его отпустил, взял с барной стойки стеклянную бутылку и разбил ее о барную стойку, стал удерживать ее в руке.

К выводу о виновности Топкасова суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

В качестве доказательств виновности подсудимого, суд принимает данные в судебном заседании показания потерпевшего А о нанесении ему удара бутылкой по голове, показания потерпевших В и Г о нанесении Топкасовым им ударов горлышком разбитой бутылки, от которых они получили телесные повреждения, показаниями свидетеля Э являвшейся очевидцем противоправных действия Топкасова, указанные показания полностью согласуются с видеозаписью событий, на которой зафиксированы действия подсудимого и потерпевших, с выводами судебно-медицинского эксперта о наличии у В телесного повреждения, повлекшего тяжкий вред его здоровью, с протоколом осмотра места происшествия в ходе которого изъято горлышко от бутылки, с выводами эксперта о наличии следов крови потерпевшего В на горлышке от бутылки.

Подсудимый Топкасов в судебном заседании не оспаривал нанесение удара бутылкой по голове потерпевшему А вместе с тем, указал, что умысла на причинение телесных повреждений В и Г у него не было, удар В нанесен был им случайно, он забыл о том, что у него в руке горлышко от бутылки, а потерпевший Г сам порезался, пытаясь нанести ему удар.

Вместе с тем, показания Топкасова полностью опровергаются показаниями потерпевшего В, согласующимися с показаниями свидетеля Э и видеозаписью событий, из которых следует, что Топкасов умышленно нанес удар В горлышком от бутылки в область шеи, а также показаниями Г о нанесении Топкасовым удара горлышком бутылки ему по левой руке, которую он подставил, защищаясь от удара. Таким образом, суд признает показания Топкасова недостоверными, и данными с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступления.

Кроме того, вопреки доводам стороны защиты, подсудимый наносил удары потерпевшим из хулиганских побуждений.

В судебном заседании установлено, что преступные действия Топкасовым совершены в общественном месте, каким, безусловно, является помещение караоке-бара, в котором находилось около 40-50 человек, при этом непосредственно на месте совершения преступления около 10 человек. С потерпевшими Топкасов ранее знаком не был, каких-либо конфликтов между ним не происходило, драка между потерпевшими и другими лицами уже была закончена, о совершении противоправных действий в отношении его супруги, Топкасову достоверно известно не было.

Таким образом Топкасов не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Об этом свидетельствуют его действия во время и после совершения преступлений, которые носили осознанный и последовательный характер. Кроме того, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого не содержится необходимой обороны, либо превышения ее пределов, поскольку какой-либо угрозы жизни или здоровью Топкасова и его супруги, не имелось.

Утверждение свидетеля Р о том, что В случайно нанес ей удар локтем по голове, не влияют на выводы суда о наличии хулиганского мотива в действиях подсудимого, поскольку как следует из ее показаний, Топкасову о произошедшем с ней, она ничего не сообщала.

Также не влияют на выводы суда о виновности Топкасова нахождение потерпевших В и Г в состоянии алкогольного опьянения и участие их в драке с другими посетителями, поскольку каких-либо противоправных действий в отношении Топкасова и его супруги они не предпринимали, конфликтов между ними не было.

На основе исследованных доказательств суд считает установленным, что Топкасов находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, а именно прибыв на место событий на крики жены испугавшейся драки между потерпевшими и другими посетителями, грубо нарушил общественный порядок, при этом выразил явное неуважение к обществу, нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, умышленно, нанес удар стеклянной бутылкой по голове А причинив ему физическую боль, горлышком от бутылки нанес удар в область шеи потерпевшему В, причинив ему телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, а также нанес удар по левой руке Г, причинив ему физическую боль.

Умысел подсудимого на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего В подтверждается нанесением удара стеклянным горлышком от бутылки в область расположения жизненно-важных органов человека с силой, достаточной для их повреждения.

Примененную Топкасовым бутылку, а также горлышко от бутылки («розочку»), суд расценивает как предметы, используемые в качестве оружия.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Топкасова по ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия и кроме того, по преступлению в отношении потерпевшего В по п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями, а также работниками детского сада, который посещают дети подсудимого положительно, состояние его здоровья, отсутствие иных родственников кроме него и детей у ее супруги, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Топкасову обстоятельствами по каждому преступлению, суд признает наличие малолетних детей, по преступлению, предусмотренному п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда причиненного в результате преступления.

При этом суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного и личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по каждому преступлению. При этом, суд отмечает, что несмотря на пояснения подсудимого о том, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, именно указанное обстоятельство по мнению суда вызвало агрессию и снижение самоконтроля Топкасова, повлияло на формирование его преступного умысла.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и сроке наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, характер и общественную опасность преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Топкасову наказание в виде лишения свободы. Такой вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания. Иные альтернативные виды наказания повлекут его чрезмерную мягкость.

Суд не назначает по п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подсудимому дополнительное наказание, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 213 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

Потерпевшим Г заявлен гражданский иск о взыскании с Топкасова в счет компенсации морального вреда 200000 рублей.

Рассмотрев указанные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования Г о возмещении причиненного преступлением морального вреда, суд, в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, находит обоснованными. Потерпевшему Г, испытавшему физическую боль в результате действий подсудимого, безусловно причинены нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, обстоятельства преступления, а также степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, в связи с чем, считает, что компенсация морального вреда в размере 50000 рублей, соответствует требованиям разумности и справедливости, является соразмерной степени нарушений нематериальных благ потерпевшего.

Исковые требования прокурора города Кургана суд оставляет без рассмотрения, как не подлежащие разрешению в рамках уголовно-процессуального производства.

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ условием предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве является наличие оснований полагать, что вред физическому или юридическому лицу причинен непосредственно преступлением.

Применительно к рассмотренному судом уголовному делу непосредственно преступлением вред причинен здоровью потерпевшего, а не территориальному фонду обязательного медицинского страхования или бюджету в связи с понесенными расходами по оказанию бесплатной медицинской помощи потерпевшему в целях устранения последствий вреда его здоровью.

Предъявление и рассмотрение судом регрессных исков при производстве по уголовному делу уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Топкасова Юрия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Топкасову Ю.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Топкасову Ю.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания Топкасову Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Топкасова Ю.В. под стражей в период с 9 марта 2022 г. по 5 мая 2022 г., с 6 марта 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания Топкасова под домашним арестом в период с 6 мая 2022 г. по 8 июня 2022 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск Г удовлетворить частично, взыскать с Топкасова Ю.В. в его пользу в счет возмещения компенсации морального вреда 50000 рублей.

Исковые требования прокурора города Кургана оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: личные вещи Топкасова Ю.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану, вернуть Топкасову Ю.В.; нож, образцы крови, образцы буккального эпителия, два горлышка от бутылок, три конверта с ватными дисками с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану, уничтожить; диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2022-013116-54