Решение по делу № 2-1068/2021 от 22.11.2021

Дело № 2-1068/2021.

25 RS 0006-01-2021-002175-83.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев. 27 декабря 2021 года.

Арсеньевскийгородской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пилипенко Б.Л., при секретаре Игнатенко М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Т. о взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Т. о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 274 465 руб. 00 коп.и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 945 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что 16.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности М. и находившегося под управлением Т. и автомобиля <данные изъяты>,принадлежащего К.. Данное ДТПпроизошло по вине Т. который не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Б. в результате чего последний совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб причинён в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования <данные изъяты> выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 274 465 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40 «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты> М.. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №, в соответствии с которым Т. в список водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, включён не был.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>, К.. на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №.

28.11.2018 К. обратился к страховщику АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было ему выплачено в сумме 274 465 руб. 00 коп.

На основании ч. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» САО «РЕСО-Гарантия» возместило данный ущерб АО «СК «Астро-Волга», в связи с чем у него возникло право требовать с Т. нанесённый им вред по полису ОСАГО.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Т. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Судом установлено, что 16ноября 2018 года в 16 час. 49 мин.в г. Арсеньеве Приморского края у дома <адрес> Т. управляя автомобилем №, в нарушение требований п. 13.9 ПДД не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрёстка, вследствие чего произошло ДТП–столкновение автомобилей <данные изъяты> под управлением Б. и <данные изъяты> под управлением К.в результате чего автомобиль «<данные изъяты> получил механические повреждения.

Постановлением ИДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» от 16.11.2018 года Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей. Постановление вступило в законную силу 26.11.2018 года.

Из материалов дела усматривается, что собственником и страхователем автомобиля «<данные изъяты> является М.
В качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, согласно полису страхования №,Т. не указан.

В соответствии с договором страхования <данные изъяты>, заключенным между САО «РЕСО-Гарантия»» и М. истец понес расходы на восстановление поврежденного автомобиля марки«<данные изъяты>, принадлежащего К. в размере 274 465,00 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Исходя из установленных обстоятельств, а именно то, что Т.. не был включён в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, что САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 274 465,00 руб., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в регрессном порядке с Т. причиненного ущерба в заявленном размере 274 465,00 руб.

Возражений относительно размера ущерба, определенного истцом, ответчиком не представлено. Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ не имеется.

Таким образом, с Т.. подлежит взысканию в пользу в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещения ущерба 274 465 руб. 00 коп.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 5945,00 руб. подтверждены документально платежным поручением №598718 от 10.11.2021 года и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Т. удовлетворить полностью.

Взыскать с Т в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 274 465(двести семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 945(пять тысяч девятьсот сорок пять) руб. 00 коп., а всего взыскать 280 410 (двести восемьдесят тысяч четыреста десять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 10.01.2022.

Судья Б.Л. Пилипенко