Решение по делу № 2-2199/2021 от 15.11.2021

Дело № 2-2199 /2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Угра                                                             21 декабря 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхина А.В.,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Молчанову А.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с иском к Молчанову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 10.10.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и Молчановым А.В. заключен кредитный договор №ХХХ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 950000 руб. на срок 42 месяца под 14.9 % годовых.

Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.09.2021 г. составляет 1037349,57 руб., в том числе просроченный основной долг 840488,26 руб.; просроченные проценты 134157,84 руб.; неустойка за просроченный основной долг 48009,01 руб.; неустойка за просроченные проценты 14694,46 руб. Заемщику направлено письмо с требованием возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №ХХХ заключенный 10.10.2019 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк и Молчановым А.В., взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №ХХХ заключенному 10.10.2019 г. в свою пользу за период с 12.05.2020 г. по 28.09.2021 г. (включительно) в размере 1037349,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19386,75 руб., а всего 1056736 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Молчанов А.В. будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, свой отзыв не представил, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщил. Согласно адресной справки Молчанов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно сообщению Администрации МО «Угранский район» Смоленской области Молчанов А.В. проживает по адресу регистрации, о фактическом месте нахождения Молчанова А.В. сведениями не располагает. Согласно ответу ПП по Угранскому району МО МВД России «Вяземский» проведена проверка адреса регистрации Молчанова А.В., однако он по адресу регистрации не проживает, представлен предполагаемый номер телефона ответчика, однако по данному номеру связаться с ответчиком не удалось.

     Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и Молчановым А.В. заключен кредитный договор №ХХХ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 950000 руб. на срок 42 месяца под 14.9 % годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.09.2021 г. составляет 1037349,57 руб., в том числе просроченный основной долг 840488,26 руб.; просроченные проценты 134157,84 руб.; неустойка за просроченный основной долг 48009,01 руб.; неустойка за просроченные проценты 14694,46 руб. Заемщику направлено письмо с требованием возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Согласно общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит рассматриваемого кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. Согласно индивидуальных условий кредитования, заёмщик ознакомлен и согласен.

В п. 12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено судом и подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов, кредит был предоставлен ответчику, данный факт им не оспаривался.

Таким образом, обязательства ПАО Сбербанк перед ответчиком по указанному договору исполнены, однако ответчик Молчанов А.В. обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Сведений об оспаривании заключенного кредитного договора, и возврате перечислении денежных средств на счет истца в материалы дела не представлено.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. К существенным условиям договора займа относятся данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между сторонами, то есть сумма займа, условия предоставления (проценты за пользование) и порядок его возврата (порядок погашения).

26.08.2021 г. ответчику представителем Банка направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, а также о расторжении рассматриваемого кредитного договора.

Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Задолженность за период с 12.05.2020 г. по 28.09.2021 г. (включительно) в размере 1037349,57 руб., в том числе просроченный основной долг 840488,26 руб.; просроченные проценты 134157,84 руб.; неустойка за просроченный основной долг 48009,01 руб.; неустойка за просроченные проценты 14694,46 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требование Банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек по договору, подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления.Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ХХХ, заключенный 10.10.2019 г. между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и Молчановым А.В..

Взыскать с Молчанова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №ХХХ от 10.10.2019 г. в размере 1037349,57 руб., судебные <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 19386,75 руб., а всего 1056736 (один миллион пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд с.Угра.

Председательствующий            А.В. Кирюхин