Решение по делу № 2а-295/2020 от 02.07.2020

    Р Е Ш Е Н И Е

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          р.п. Панино                                                                       28 июля 2020 года

    Панинский районный суд Воронежской области в составе:

    председательствующего - судьи Стуровой И.М.,

    при секретаре Бокареве А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Воронежской области к Сафонову Игорю Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

                                              У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Воронежской области обратилась в суд с иском к Сафонову И. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая на то, что Сафонов И.В. состоит на учете в инспекции налоговой службы № 5. В соответствии со ст.ст.357, 23, 45 НК РФ Сафонов И. В. является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, имеет в собственности объекты налогооблажения, указанные в налоговом уведомлении от 10.07.2019 № 25819346, направляемом налогоплательщику – физическому лицу в соответствии со ст.52 НК РФ. Ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства: ПЕЖО 0406, гос № № с 18.06.2015 года по 12.10.2019 года, а также ГАЗ 330210, гос №№ с 18.01.2018 года. На автомобиль ВАЗ 21053 гос №№ предоставлена льгота за 2017-2018 г.г., начисления уменьшены на 2840 руб. Согласно ст.363 НК РФ уплата налогов производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок начисленные в соответствии с расчетом, приведенном в налоговом уведомлении, налоги Сафонов И.В. не уплатил. На основании ст.75 НК РФ ответчику начислены пени за неуплату налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. В результате неуплаты налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок и на основании ст.69 НК РФ ответчику направлено требование об уплате налога, пени от 24.12.2019 №18143. Неоплаченная сумма по требованию 7887,21 руб. В указанный в требовании срок ответчик требование не исполнил.

    Истец обращался в судебный участок №1 Панинского судебного района Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание указанной задолженности с ответчика, однако на основании возражений Сафонова И. В. мировым судьей 16.06.2020 было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

    Истец просит взыскать с Сафонова И. В. недоимку по транспортному налогу: налог в размере 5012 руб. за период 2018 г.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещался в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Сафонов И. В. в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебной повесткой под роспись, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, сведений о причине неявки не сообщил.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

    Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

    Статьей 357 главы 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса РФ установлено, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

    Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы.

    П.1 ст.362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

    Судом установлено, что Сафонов И. В. состоит на учете в инспекции налоговой службы № 5, является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, имеет в собственности объекты налогооблажения.

    Ответчику на праве собственности принадлежат транспортное средство: ПЕЖО 0406, гос № № с 18.06.2015 года по 12.10.2019 года, а также ГАЗ 330210, гос №№ с 18.01.2018 года. (согласно сведениям ГИБДД). На автомобиль ВАЗ 21053 гос №Е543НС36 предоставлена льгота за 2017-2018 г.г., начисления уменьшены на 2840 руб.

    Согласно ст.363 НК РФ уплата налогов производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок начисленные в соответствии с расчетом, приведенном в налоговом уведомлении, налоги Сафонов И.В. не уплатил.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Перечень сведений, которые должно содержать требование об уплате налога, определен пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, которым установлено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Исследовав и оценив по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства, суд считает, что требования об уплате налога выставлены обоснованно, поскольку. требование выставлено уполномоченным органом в пределах предоставленной компетенции, содержит все необходимые сведения, установленные пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административным ответчиком не представлено доказательств об уплате налогов, учитывая, что обязанность по уплате транспортного налога, за 2018 год административным истцом не исполнена, имеется недоимка по налогам, приходит к выводу о правомерности действий налогового органа по начислению пени и выставлению в связи с этим оспариваемого требования.

     Согласно расчета недоимка по транспортному налогу за 2018 г. составляет 5012 руб.

    Суд считает, что недоимка по транспортному налогу была начислена Сафонову И. В. обоснованно, расчет верный.

    В результате неуплаты налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок и на основании ст.69 НК РФ ответчику направлено требование об уплате налога, пени от 24.12.2019 №18143 (л.д.6).

    В указанный в требовании срок ответчик требование не исполнил.

    Ответчиком до настоящего времени недоимка по транспортному налогу не погашена.

    Ответчик Сафонов И. В. знал о предъявленных требованиях, однако, свои возражения суду не представил, требования не оспорил, что суд расценивает как не желание воспользоваться своим правом.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу.

    В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

    В связи с чем, государственную пошлину, размер которой в соответствии со ст.333.19 НК составляет 400 руб., необходимо взыскать с ответчика Сафонова И. В. в доход федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Сафонова Игоря Владимировича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Воронежской области недоимку по транспортному налогу – налог в размере 5012 руб.

    Взыскать с Сафонова Игоря Владимировича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

    Судья: