Решение по делу № 2-252/2021 от 21.08.2020

Дело №

42RS0№-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

27 января 2021 г.

дело по иску Герасимовой Е. В. к Ашпиной Е. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова Е.В. обратилась в суд с иском к Ашпиной Е.В. о взыскании денежных средств в размере 102619,03 рублей — проценты за пользование чужими денежными средствами по ставкам рефинансирования ЦБ РФ в период с 20.04.2018г. на день вынесения решения

Требования мотивированы тем, что 14.12.2009г. Центральным районным судом г.Новокузнецка, по иску Герасимовой Е.В. к Ашпиной Е.В. было вынесено решение взыскать с ответчика в пользу истца 707 600 руб. Решение вступило в законную силу 25.12.2009 г. Указанное решение принято судом в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа от 03.12.2007г. Во исполнение решения суда ответчик перечислила на расчетный счет Истца денежные средства в размере 81051,74 рублей. Сумма в размере 626548,24 рублей до настоящего времени не перечислена. Период времени, за который подлежат начислению проценты, за пользованием чужими денежными средствами составляет 866 дней (с 20.04.2018 по 01.09.2020 г.).

В судебном заседании истец Герасимова Е.В. поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Ашпина Е.В. возражала против исковых требований, пояснила суду, что действительно у нее имелся долг перед истцом в сумме 400 тысяч рублей, а также проценты 300 тысяч с 2009 года, свои обязанности по погашению взысканной задолженности она постепенно выполняет, но истец предъявляет все новые требования, выносят новые судебные решения о взыскании процентов.Считает, что взысканных ранее сумм более чем достаточно для возмещения убытков истца.Полагает, что не подлежат взысканию проценты, начисленные на проценты.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указывается, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 14.12.2009 с ответчика Ашпиной Е.В. в пользу Герасимовой Е.В. взыскана сумма займа в размере 400 000 руб., проценты в размере 300 000 руб., расходы по уплате госпошлины 7 600 руб. Решение суда вступило в законную силу 25.12.2009 г. На основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г.Новокузнецка было возбуждено исполнительное производство №.

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 15.01.2013г., взыскано с Ашпиной Е.В. в пользу Герасимовой Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 121380,73 руб., расходы по оплате госпошлины.

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 11.07.2014г., вступившим в законную силу 18.08.2014г., с ответчика Ашпиной Е.В. в пользу Герасимовой Е.В. взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2013 по 11.07.2014 в размере 71 746,96 руб., расходы по уплате госпошлины 1 566,41 руб.

Также решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 28.01.2016г. было взыскано с АшпинойЕ.В. в пользу Герасимовой Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2014 по 28.01.2016 в размере 83 001,37 руб.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По информации ОСП по Центральному району г.Новокузнецка от 22.02.2018г. сумма задолженности на указанную дату по исполнительному производству, возбужденному от 05.02.2018г., № составляет 701 536,39 руб.

Согласно справке ОСП по Центральному району г.Новокузнецка на исполнении находится исполнительное производство в отношении Ашпиной Е.В. в пользу Герасимовой Е.В. в размере 707600 руб., на 20.08.3030г. сумма задолженности составляет 626548,26 руб.

Из ответа на запрос в ОСП по Центральному району г.Новокузнецка от 11.11.2020г. следует, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-3767/2020 возбуждено,исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании задолженности с Ашпиной Е. В. ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Герасимовой Е. В. на сумму 707600 руб.Исполнительное производство находится на исполнении в ОСП по Центральному району г.Новокузнецка. В рамках ИП взыскано 91 390,93руб.

Истец требует взыскания процентов в качестве меры гражданско-правовой ответственности в связи с просрочкой возврата,как суммы основного долга, так и процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами

Действительно, решением суда от 14.12.2009 г. с ответчика были взысканы как сумма основного долга 400000 руб., так и проценты за пользование займом в размере 300000 руб.

Поскольку до настоящего времени не возвращены полностью ни одна из сумм, то требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаются обоснованными. Истец вправе требовать на основании ст.395 ГК РФ взыскания процентов за нарушение сроков возврата основного долга, а также и процентов за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами.

Представленная истцом выписка по счету и справка банка ПАО «Сбербанк России» показывает движение денежных средств, подтверждая их поступление от ответчика в период с 2016 г. Сторонами не оспаривается, что в отношении ответчика возбуждено несколько исполнительных производств на основании вышеназванных судебных решений. Распределение поступивших денежных средств между исполнительными производствами по разным судебным решениям производится судебным приставом-исполнителем.

В этой связи суд исходит из данных справок судебного пристава-исполнителя о взысканиях, произведенных в ходе исполнения решения суда от 14.12.2009 г. Ответчиком указанные сведения оспорены и опровергнуты не были.

На 20.08.3030г. сумма задолженности составляла 626548,26 руб.

Как видно из документов, в связи с частичным исполнением ответчиком, размер задолженности в период до августа 2020г. был несколько выше, но поскольку истец проситвзыскания процентов за прошлый период, исходя из той суммы, которая зафиксирована в августе 2020г. суд не усматривает в этом нарушение чьих-либо прав.

При этом следует учитывать, что согласно справке судебного пристава-исполнителя в ноябре 2020г. в рамках ИП взыскано 91 390,93руб.,значит,на указанную дату задолженность составляла 707600 руб.-91390,93 руб. = 616209,07 руб.

Таким образом, в период с ноября 2020г. по январь 2021г. проценты должны рассчитываться из этой суммы, а в период до августа 2020г. - из суммы 626548,26 руб.

Справка судебного пристава-исполнителя датирована 11.11.2020г., исходя из этих данных, суд полагает, что в ноябре 2020г.ответчиком было оплачено10339,10 руб.(626548,26 руб. - 616209,07 руб.).

Как видно из сведений судебного пристава-исполнителя, в рамках исполнительного производства не производилось разделения суммы задолженности на основной долг и проценты, внесенными платежами уменьшалась общая сумма задолженности. Однако, учитывая, что размер заявленных истцом процентов определяется на основании ст.395 ГК РФ одинаково по отношению к основному долгу и к процентам за пользование, то начисление данных процентов на общую сумму задолженности не противоречит закону.

Размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
626 548,26	20.04.2018	16.09.2018	150	0	-	7,25%	365	18 667,71
626 548,26	17.09.2018	16.12.2018	91	0	-	7,50%	365	11 715,59
626 548,26	17.12.2018	16.06.2019	182	0	-	7,75%	365	24 212,23
626 548,26	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	5 407,20
626 548,26	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	5 226,96
626 548,26	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	7%	365	5 887,84
626 548,26	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	6,50%	365	5 467,28
626 548,26	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	1 716,57
626 548,26	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	4 279,70
626 548,26	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	6%	366	7 908,89
626 548,26	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	5 272,59
626 548,26	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	2 696,21
626 548,26	27.07.2020	11.11.2020	108	0	-	4,25%	366	7 857,53
616 209,07	12.11.2020	31.12.2020	50	10 339,19	11.11.2020	4,25%	366	3 577,72
616 209,07	01.01.2021	27.01.2021	27	0	-	4,25%	365	1 937,26
Итого:	1014	10 339,19	6,44%	111 831,28

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона РФ от 25.11.2008 №223-ФЗ).

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 3420 руб. в доход местного бюджета, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ашпиной Е. В. в пользу Герасимовой Е. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с20.04.2018 г. по 27.01.2021 г. – 110998,94 рублей.

Взыскать с Ашпиной Е. В. в доход бюджета г.Новокузнецка госпошлину в размере 3420 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.