Решение по делу № 22К-332/2016 от 18.01.2016

Судья Муханов М.С.               22-332

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск 26 января 2016 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

прокурора Родькиной С.И.,

адвоката Самсонова М.В.,

секретаря Хасановой Г.И.,

с участием обвиняемого Кучманова С.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого и его защитника на постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Кучманова С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, 317 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступление обвиняемого Кучманова С.П. и его защитника адвоката Самсонова М.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

у с т а н о в и л :

Кучманов С.П. предварительным следствием обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, 317 УК РФ.

28 октября 2015 года в отношении Кучманова С.П. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, 28 октября 2015 года возбуждено также уголовное дело по ч.1 ст. 222 УК РФ.

28 октября 2015 года Кучманов С.П. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, 29 октября 2015 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, 317 УК РФ.

30 октября 2015 года постановлением Глазовского районного суда УР Кучманову С.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

Постановлением Глазовского районного суда УР от 28 декабря 2015 года срок содержания обвиняемого Кучманова С.П. продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 28 января 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сидько Ю.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, не учитывающим фактические обстоятельства дела, которые имелись к моменту вынесения обжалуемого постановления. За два месяца содержания под стражей выполнена подавляющая часть следственных действий по делу, все свидетели по делу допрошены, свидетелями являются сотрудники полиции, таким образом, предположения следователя о том, что обвиняемый может оказать давление на свидетелей с целью изменить их показания по делу, или может скрыться от следствия и суда, несостоятельны. Суд не обосновал свое мнение о невозможности применения домашнего ареста, просит отменить постановление суда, изменить меру пресечения на домашний арест по месту временного пребывания обвиняемого.

В апелляционной жалобе обвиняемый Кучманов С.П. указывает, что не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, или изменению меры пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы, полагает, что имеется несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела. Суд не принял во внимание, что обстоятельства, являвшиеся достаточными для заключения лица под стражу, не всегда свидетельствуют о необходимости продления срока содержания под стражей. Прибыл в страну для предоставления убежища, оснований покидать страну, не имеется. Полагает, что суд основывает свое решение только с учетом степени тяжести вменяемых преступлений. Полагает, что у суда были все основания для избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, просит отменить постановление суда, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вопрос о продлении срока содержания под стражей рассмотрен в судебном заседании, в условиях состязательности и равноправия сторон, с участием самого обвиняемого Кучманова С.П. и его защитника в лице профессионального адвоката Сидько Ю.Г.

Процессуальные права участников процесса не нарушены и не ущемлены.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса, судом учтены, в частности тяжесть инкриминируемых преступлений, сведения о личности обвиняемого.

Требования ст. 97, 99, 108, 109, 255 УПК РФ судом соблюдены.

Выводы суда мотивированы и обоснованы.

По смыслу закона (ст. 110 УПК РФ), мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кучманова С.П. и обстоятельства, учтенные при ее избрании, на момент продления срока содержания под стражей не отпали и не изменились, что учтено судом при принятии обжалуемого решения.

Объективных данных для изменения меры пресечения не имеется.

Обвиняется Кучманов С.П. в совершении в том числе и особо тяжкого преступления в отношении сотрудника правоохранительных органов, является <данные изъяты>, на территории РФ ему предоставлено временное убежище.

Характер преступлений, в совершении которых Кучманов С.П. обвиняется, в совокупности с приведенными выше обстоятельствами дали суду первой инстанции основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Кучманова С.П. под стражей по состоянию здоровья, представленные материалы дела не содержат.

Проверка и оценка доказательств в компетенцию суда при решении вопроса о мере пресечения не входит.

Допустимость и достоверность доказательств является предметом проверки суда при рассмотрении уголовного дела по существу предъявленного обвинения.

При таких данных оснований для безусловной отмены обжалуемого постановления в части вопроса о мере пресечения, в том числе по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Кучманова С. П. оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката– без удовлетворения.

Председательствующий: