Решение по делу № 2а-779/2020 от 23.01.2020

К делу № 2а-779/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 19 февраля 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Темрюкского района Гриненко В.В.,

административного истца Орлова А.С.,

представителя административного ответчика ОМВД России по Темрюкскому району Крестьяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Орлова А.С. к Отделу МВД России по <адрес> об отмене административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Орлов А.С. обратился в суд с административным исковымзаявлением к Отделу МВД России по <адрес> об отмене административного надзора.

Свои требования административный истец обосновал тем, что приговором Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден к лишению свободы на срок 12 лет по ч. 1 ст. 105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Чусовским городским судом <адрес> в отношении него установлен административный надзор на 3 года и установлены ограничения. В настоящее время истекло не менее половины установленного срока административного надзора, а именно 1 год 10 месяцев. Он добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет предусмотренные законом обязанности, по месту жительства характеризуется положительно. На основании изложенного просит досрочно прекратить административный надзор за ним.

Административный истец Орлов А.С. поддержал заявленные требования, на доводах административного иска.

В судебном заседании представительадминистративного ответчика ОМВД России по Темрюкскому району по доверенности Крестьянова А.И. при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Прокурор Гриненко В.В. в своем заключении возражал против требований Орлова А.С.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, и заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, находит требования Орлова А.С. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Федерального законаДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годав соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»в отношении Орлова А.С. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 час. до 06 час.; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> края без уведомления органов внутренних дел.

Из содержания указанного решения суда следует, что административный надзор в отношении Орлова А.С. был установлен с учетом того, что он отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления и в период отбытия наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по сообщению исправительного учреждения.

Решением Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Орлова А.С. отменено установленное ограничение: в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> края без уведомления органов внутренних дел, в отмене ограничения в виде запрета пребываниявне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 час. до 06 час. отказано.

Согласно п. 1 ст.10 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу закона административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора подлежит рассмотрению в порядке главы 29 КАС РФ.

Согласно ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора подается в суд по месту осуществления административного надзора (ч. 6 ст. 270 КАС РФ).

Орлов А.С., обращаясь в суд с данным иском, указал на то, что истекло не менее половины срока административного надзора, при этом он по месту жительства в <адрес> положительно характеризуется, установленные законом ограничения добросовестно выполняет. Поэтому считал, что имеются основания для отмены административного надзора в отношении него.

Однако, суд не соглашается доводами административного истца.

По характеру совершенное Орловым А.С. преступление является особо тяжким и направлено против жизни и здоровья личности, а именно им совершено убийство(ч. 1 ст. 105 УК РФ). В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за особо тяжкие преступления составляет 10 лет. Как следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ Орлов А.С. освобожден из мест лишения свободы, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из решения Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Орлов А.С. из исправительной колонии строгого режима переводился в тюрьму на срок один год как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что на профилактический учет первоначально Орлов А.С. был поставлен ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Верещагинский».При этом сведений о конкретном времени постановки на профилактический учет Орлова А.С. в ОМВД России по <адрес> суд не располагает.

Из справки инспектора ГОАН ОУУП и ПДН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Орлов А.С. в течение текущего года зарекомендовал себя с положительной стороны, что также следует из общественной характеристики председателя ТОС «Мы вместе» № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что в <адрес> Орлов А.С. проживает с февраля 2019 года, является индивидуальным предпринимателем, занимается общепитом.

Однако, достоверных данных о занятости и роде деятельности Орловым А.С. суду не представлено. Также им не представлен характеризующим материал из МО МВД России «Верещагинский» о поведении данного поднадзорного лица и выполнении установленных судом ограничений.

Ввиду недостаточности объективных данных об образе жизни Орлова А.С., выполнении им установленных законом обязанностей и установленных ограничений, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требованийОрлова А.С. к Отделу МВД России по Темрюкскому району об отмене административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья: С.А. Коблев