Решение по делу № 1-534/2021 от 30.08.2021

Дело <№>                     Стр. 7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>                   г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого Гамилова В.Е.,

защитника-адвоката Бельского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГАМИЛОВА В. Е., родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного маляром-штукатуром в ТЦ «<***>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого:

осужденного:

- <Дата> Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (два преступления), ч. 1 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 400 часам обязательных работ, постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, к отбытию наказания в виде лишения свободы не приступил,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гамилов совершил мелкое хищение и кражу при следующих обстоятельствах.

Гамилов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка <№> Соломбальского судебного района г.Архангельска от <Дата>, вступившего <Дата> в законную силу, <Дата> около 19 часов 28 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<***>», расположенного по адресу: г. Архангельск, ... корпус 2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа свободной выкладки товара указанного магазина одну бутылку коньяка «<***>» объемом 0,2 литра, стоимостью 123 рубля 35 копеек, принадлежащую ООО «<***>», в результате чего своими действиями причинил указанной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, <Дата> около 17 часов 39 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине-кафе «<***>» по адресу: г. Архангельск, ..., умышленно, тайно, путём свободного доступа похитил со стойки мобильный телефон марки «<***>», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Гамилов полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Гамилова по:

- ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное Гамилов подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Гамиловым совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Гамилов не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- по всем преступлениям, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинения потерпевшим, наличие у подсудимого и его родственников тяжелых хронических заболеваний,

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в виде добровольной выдачи похищенного имущества,- по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, полное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из пояснений Гамилова в судебном заседании, употребление алкоголя способствовало совершению им каждого из преступлений, поскольку сняло его внутренний контроль над своим поведением.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Гамиловым преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ за каждое преступление.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Фактических и правовых оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбытия окончательного наказания следует определить колонию-поселение.

Избранная Гамилову в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт диск с видеозаписью, счет-фактуру надлежит хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон с сим-картой и чехлом, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 надлежит снять с её ответственного хранения и разрешить ими распоряжаться в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГАМИЛОВА В. Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Гамилову В.Е. наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> (с учетом постановления Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>), окончательно назначить Гамилову Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть Гамилову В.Е. в срок лишения свободы, наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска, а именно время его фактического задержания 14 сентября, 15 и <Дата>, <Дата> из расчета один день задержания за два дня лишения свободы в колонии-поселении, а также 30 минут обязательных работ за один день лишения свободы в колонии-поселения.

Обязать Гамилова В.Е. самостоятельно проследовать в колонию-поселение в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Гамилову В.Е. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок наказания времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт диск с видеозаписью, счет-фактуру надлежит хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон с сим-картой и чехлом, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 надлежит снять с её ответственного хранения и разрешить ими распоряжаться в полном объеме.

Процессуальные издержки в размере 15 300 рублей 00 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                     Е.Г. Шарапов