Решение по делу № 2-398/2024 от 15.04.2024

Дело № 2 - 398/2024

УИД 42RS0036-01-2024-000726-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки                                 10 июня 2024 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васениной О.А.,

при секретаре Варивода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти Трубицына А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти Трубицына А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и Трубицыным А.Н. был заключен договор займа № во исполнение которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под <данные изъяты>% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п. 4 договора займа), а Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных Договором займа.

В связи с систематическими существенными нарушениями заемщиком условий договора займа, займодавец был вынужден обратиться с заявлением о выдаче судебного акта к мировому судье. Определением от ДД.ММ.ГГГГ., выданным мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Трубицын А.Н. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – пени.

Согласно сведениям, полученным из реестра наследственных дел, после смерти Трубицына А.Н. открыто наследственное дело №.

Просят суд взыскать солидарно с установленных судом наследников Трубицына А.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Представитель истца КПК «СПК «Забота», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Соответчик Александрова А.А. привлеченная к участию в деле определением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Судом были приняты надлежащие меры для извещения соответчика, путем направления ей заказных писем с судебной повесткой. Иных адресов соответчика в материалах дела не имеется. Направленные соответчику, по месту регистрации заказные письма с судебными повестками вернулись в Топкинский городской суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с п.1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

        В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

        В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        Как следует из требований ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области по заявлению КПК «СПК «Забота» о вынесении судебного приказа о взыскании с Трубицына А.Н. задолженности по кредитному договору было отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с Трубицына А.Н. задолженности по кредитному договору (л.д. 8).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и Трубицыным А.Н. был заключен договор займа № во исполнение которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых (с условием перерасчета процентной ставки под <данные изъяты>% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п. 4 договора займа), а Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных Договором займа (л.д. 14-15).

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ содержал все существенные условия договора, с которыми заемщик Трубицын А.Н. был ознакомлен, подписав указанный договор.

Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была перечислена на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18).

Учитывая, что кредитор КПК «СПК «Забота» передал заемщику Трубицыну А.Н. денежные средства в соответствии с условиями договора займа, следует признать, что между банком и Трубицыным А.Н. был заключен договор займа.

Согласно индивидуальным условиям договоров потребительского займа, договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

При этом своим правом произвести отказ от договора не воспользовалась, получив денежные средства, она подтвердила свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.

Трубицын А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.38).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – пени ( л.д. 6).

Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора, иного расчета суду не представлено.

Наличие задолженности в таком размере подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной КПК «СПК «Забота» в материалы дела.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

        В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно сообщению нотариуса Топкинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Трубицына А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на основании заявления дочери Александровой А.А. наследодателя Трубицына А.Н. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома <данные изъяты>.) и ? доли земельного участка (<данные изъяты> руб), находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, автомобилей марок <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> года выпуска, денежных вкладов. Свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д. 27-30).

Согласно ответу Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на имя Трубицына А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы следующие транспортные средства: в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 35).

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу Трубицын А.Н. являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу. С 01.12.2023г. выплата пенсии прекращена по причине смерти Трубицына А.Н. (л.д. 39).

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, превышает размер предъявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств иной стоимости перешедшего к Александровой А.А. в порядке наследования имущества стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку смерть заемщика Трубицына А.Н. не влечет прекращения обязательства по заключенному с КПК « СПК «Забота» договору займа, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательства со дня открытия наследства, а также отвечают по долгам наследодателя.

В данном случае суд считает необходимым взыскать задолженность по договору займа с наследников умершего Трубицына А.Н., которые обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с Александровой А.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» подлежат взысканию <данные изъяты> руб..

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Александровой А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 27 432 (двадцать семь тысяч четыреста тридцать два) руб. 00 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 022 одна тысяча двадцать два) руб. 96 коп., а всего взыскать 28 454 (двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рублей 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Васенина

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.