№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 сентября 2024 года пос. Коноша
Коношский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Тихоновой И.А.,
при секретаре Мельниковой А.Н.,
с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО5,
подсудимого Легусова В.С.,
защитника - адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Легусова В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, женатого<данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес>, с учетом постановления <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.139, ч.2 ст.325, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ч.2 ст.81 УК РФ),
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> района <адрес> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,
по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Легусов В.С. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Легусов В.С., достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, дело № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Легусов В. С. действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 18 минут,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «ФИО9)», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на ней возле <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИВДД ОМВД России по <адрес> и освидетельствован на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции ДД.ММ.ГГГГ о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием алкометра «Юпитер-К» № у Легусова В. С. установлено состояние алкогольного опьянения (0,971 мг/л).
Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.
Действия Легусова В.С. суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.
Согласно материалам дела предварительное расследование по уголовному делу проведено в форме дознания в сокращенной форме (глава 32.1 УПК РФ).
Кроме того, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимый Легусов В.С. совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории небольшой тяжести.
Легусов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женат, <данные изъяты>, не работает, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений в отношении него со стороны родственников и соседей не поступало; на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит; состоит на учете в ОМВД России по <адрес> как лицо в отношении которого решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, административные ограничения соблюдал, нарушений не допускал; ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт на прохождение службы с Министерством обороны РФ, в войсковую часть не прибыл и был объявлен военнослужащим самовольно оставившим часть; привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; судим (л.д.84-131,172,174).
С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, его поведения как во время предварительного расследования, так и судебного разбирательства, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Легусова В.С. в момент совершения преступления и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Легусова, суд признает:
<данные изъяты>
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины,раскаяние в содеянном<данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Легусова, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Из материалов дела следует, что на момент совершения преступления Легусов имел судимость за умышленное тяжкое преступление.
Учитывая, что совершенное Легусовым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, данных о личности подсудимого, которым заключен контракт о прохождении военной службы, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, являющегося обязательным, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания, установленных в ч.2 ст.43 УК РФ.
Наказание Легусову назначается в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, освобождения от наказания, суд не усматривает.
В данном случае, исходя из положений ст.47 УК РФ, отсутствие у Легусовасоответствующего разрешения на право управления транспортными средствами (водительского удостоверения) правового значения не имеет.
Основания для неприменения дополнительного наказания, в том числе условий, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении Легусова меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Легусову следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: компакт-диск с записью (л.д.40) подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль - оставить у Легусова С.С.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Легусова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.
Избрать в отношении Легусова В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания в виде лишения свободы Легусову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Легусову В.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: компакт-диск с записью подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль - оставить у Легусова С.С.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.А. Тихонова