Решение по делу № 21-1138/2022 от 19.10.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 21-1138/2022

г. Уфа                                       31 октября 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. при секретаре Шафиковой Ю.Р.

с участием Масалимова А.Т., защитника Узбековой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитника Масалимова А.Т. ... Загидуллина М.С. на решение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2022 года, которым

постановление инспектора (ДПС) ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району Ильясова Ю.М. от 25 июня 2022г. о привлечении Масалимов А.Т. к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Масалимов А.Т. - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора (ДПС) ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району Ильясова Ю.М. №... от 25 июня 2022 года Масалимов А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Судьей Учалинского районного суда Республики Башкортостан 12 сентября 2022 года по жалобе Масалимова А.Т. принято вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением судьи, ФИО4 (второй участник ДТП) просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, указав, что судом при принятии жалобы Масалимова А.Т. не разрешено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району.

Кроме того, защитник Масалимова А.Т. ... подала жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в котором просит состоявшееся решение отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

    Загидуллин М.С., должностное лицо, составившее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 25 июня 2022 года получена Масалимовым А.Т. в день его вынесения.

Последним днем для подачи жалобы являлось 5 июля 2022 года.

Жалоба на указанное постановление должностного лица вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока подана Масалимовым А.Т. 22 июля 2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения жалобы Масалимова А.Т. судьей Учалинского районного суда Республики Башкортостан ходатайство о восстановлении процессуального срока должным образом не разрешено, наличие обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока, не выяснялось и не установлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что при рассмотрении жалобы Масалимова А.Т. судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан допустил существенное процессуальное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допущенное нарушение не позволило судье районного суда Республики Башкортостан всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу Масалимова А.Т.

При таких обстоятельствах, решение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Масалимова А.Т. подлежит отмене, а дело – возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное, разрешить вопрос о соблюдении заявителем требований ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ при подаче жалобы на постановление должностного лица, после чего в соответствии с требованиями законодательства, в том числе с учетом доводов апелляционных жалоб, постановить по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО4 удовлетворить частично.

Решение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Масалимов А.Т. отменить, дело возвратить в Учалинский районный суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан            п/п                        Х.М. Ахмеджанов

Справка: судья районного суда Тутаева Л.Ш.