Решение по делу № 22-3182/2024 от 09.04.2024

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 03 мая 2024 года

Председательствующий Воложанин А.В. Дело № 22-3182/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 мая 2024 года

Свердловский областной суд

в составе председательствующего Шаблакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.Д.

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А.,

осужденного Салтанова А.В. и его защитника - адвоката Хоровой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании c использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Молвинских Ю.С., в интересах осужденного Салтанова А.В., на приговор Верхотурского районного суда Свердловской области от 19 февраля 2024 года, которым

Салтанов Анатолий Валерьевич,

родившийся <дата>,

ранее судимый:

- 03 августа 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 02 апреля 2021 освобожден по отбытии наказания;

- 08 июня 2022 года приговором Верхотурского районного суда Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 августа 2022 года приговором Верхотурского районного суда Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 08 июня 2022 года), к 9 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 07 марта 2023 года освобожден по отбытию наказания;

- 11 августа 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцем исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

осужденный:

- 27 ноября 2023 года приговором Верхотурского районного суда Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11 августа 2023 года), к 6 месяцем лишения свободы;

- 04 декабря 2023 года приговором Верхотурского районного суда Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 ноября 2023 года), к 7 месяцем лишения свободы;

- 24 января 2024 года приговором Верхотурского районного суда Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04 декабря 2023 года), к 8 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Верхотурского районного суда Свердловской области от 24 января 2024 года назначено окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 19 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания зачтено наказание отбытое по приговору от 24 января 2024 года с 27 ноября 2023 года по 18 февраля 2024 года, с учетом коэффициентов кратности, определенных в данном приговоре.

Разрешен вопрос о распределении процессуальных издержек.

Изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Салтанов А.В признан виновным в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период времени с 11 марта 2023 года по 29 августа 2023 года в г.Новая Ляля Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Молвинских Ю.С., поданной в интересах осужденного Салтанова А.В., выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом при назначении наказания не были в достаточной степени учтены все обстоятельства, смягчающие наказание. В частности, полное признание осужденным вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отмечает, что отсутствие постоянного места жительства и стабильного заработка, послужили причиной для совершения осужденным преступления.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Верхотурского района Арцер А.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

В рамках апелляционного повода, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При выполнении требований ст.ст.217-219 УПК РФ Салтанов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании осужденный вину признал, поддержал свое ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что Салтанов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Суд убедившись, что обвинение, с которым согласился Салтанов А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания судом учтены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Салтанову А.В., суд учел в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления, на основании с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом первой инстанции, не имеется. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были учтены надлежащим образом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката оснований полагать, что судом формально учтены смягчающие наказание обстоятельства, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях его изоляции от общества и не нашел оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, аргументировав свое решение об этом надлежащим образом. Не установлено таковых и судом апелляционной инстанции.

При данных обстоятельствах назначенное Салтанову А.В. наказание, нельзя признать чрезмерно суровым, по своим виду и размеру, оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Окончательное наказание верно назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, судом правильно определен на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ, и положений п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Неправильного применения норм уголовного закона и нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов, способных послужить основаниями для изменения или отмены приговор суда, она должна быть оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Верхотурского районного суда Свердловской области от 19 февраля 2024 года в отношении Салтанова Анатолия Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Молвинских Ю.С., – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Челябинске, путем подачи кассационных жалоб, представления через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Шаблаков М.А.