Решение от 17.12.2018 по делу № 2-1733/2018 от 05.09.2018

Дело №2-1733/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2018 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Романова Е.Р., при секретаре Шепиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Зыкова И. Н. к Тесаловскому Д. А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Зыков И.Н. обратился в Павловский городской суд с иском к Тесловскому Д.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Зыковым И.Н. и Тесаловским Д.А. было заключено соглашение №4.

По предмету данного соглашения, истец принял на себя обязательства по передаче ответчику денежных средств, принадлежащих истцу на праве собственности в размере, указанном в пункте 4.1 такого соглашения, на срок, оговоренный в п.3.1 соглашения, а ответчик обязался принять сумму и осуществлять управление денежными средствами в интересах истца на условиях, предусмотренных заключенным между сторонами соглашением.

В соответствии с пунктом 2.2 соглашения, принимая оговоренную сумму в доверительное управление, ответчик переводит ее на свой личный брокерский счет, в дальнейшем именуемый депозит, открытый в долларах США, в компании БКС Форекс, № счетов № и №, в течение трех дней со дня получения суммы от истца.

Пунктом 3.1 стороны соглашения определи, что данное соглашение вступает в силу в день заключения и действует в течение одного года.

Согласно пункту 4.1 соглашения, сумма, переданная в управление истцом ответчику составляет 200 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день подписания соглашения.

При передаче указанных денежных средств стороны ДД.ММ.ГГГГ составили расписку о том, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 200 000 долларов США, которые они определили как заемные ответчиком на исполнение обязательств по соглашению №4. Также сторонами установлено, что ответчик указанную сумму обязан вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Принимая во внимание тот факт, что срок действия заключенного между истцом и ответчиком соглашения истек ДД.ММ.ГГГГ, истец полагает, что денежные средства, полученные ответчиком во исполнение обязательств по данному соглашению, подлежат возврату истцу.

В результате неоднократных переговоров, состоявшихся между истцом и ответчиком, последний не отрицает, что денежные средства истца находятся в его распоряжении незаконно, в связи с чем, ответчик частично вернул истцу денежные средства в размере 85 000 долларов США, но, тем не менее, действий по добровольному возврату суммы, указанной в настоящем иске не производит.

Таким образом, ответчик без установленных на то законом, иными правовыми нормами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие истцу денежные средства.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование о возврате суммы задолженности. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 7 271 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 558 рублей.

Истец Зыков И.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Тесаловский Д.А., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменного возражения на иск не представил.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.1012 ГК РФ, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.

Согласно п.2 ст.1013 ГК РФ, не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст.3 Федерального закона от 22.04.1996 года №39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" предусмотрено, что брокерской деятельностью признается деятельность по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами от имени и за счет клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) или от своего имени и за счет клиента на основании возмездных договоров с клиентом.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 22.04.1996 года №39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зыковым И.Н. и Тесаловским Д.А. было заключено соглашение № (л.д.8-9).

Согласно п.4.1 данного соглашения, истец принял на себя обязательства по передаче ответчику денежных средств, принадлежащих истцу на праве собственности в размере 200 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день подписания соглашения.

Пунктом 3.1 стороны соглашения определи, что данное соглашение вступает в силу в день заключения и действует в течение одного года.

В соответствии с п.7.2.1, ответчик обязался принять денежную сумму, переданную инвестором и перевести ее на депозит в полном объеме и в срок, предусмотренный п.2.2 соглашения.

В соответствии с пунктом 2.2 Соглашения, принимая оговоренную сумму в доверительное управление, ответчик переводит ее на свой личный брокерский счет, в дальнейшем именуемый депозит, открытый в долларах США, в компании БКС Форекс, № счетов № и №, в течение трех дней со дня получения суммы от истца.

Указанные обстоятельства участниками процесса не спаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по управлению ценными бумагами, именуется управляющим. Наличие лицензии на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами не требуется в случае, если доверительное управление связано только с осуществлением управляющим прав по ценным бумагам.

Порядок осуществления деятельности по управлению ценными бумагами, права и обязанности управляющего определяются законодательством Российской Федерации и договорами.

Управляющий при осуществлении своей деятельности обязан указывать, что он действует в качестве управляющего.

В случае, если конфликт интересов управляющего и его клиента или разных клиентов одного управляющего, о котором все стороны не были уведомлены заранее, привел к действиям управляющего, нанесшим ущерб интересам клиента, управляющий обязан за свой счет возместить убытки в порядке, установленном гражданским законодательством.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу того лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 401 ГК РФ устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В силу статьи 408 ГПК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью в возвращаемом документе.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, нахождение долгового документа у заимодавца (истца) удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательство не было прекращено.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что при передаче указанных денежных средств стороны ДД.ММ.ГГГГ составили расписку о том, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 200 000 долларов США, которые они определили как заемные ответчиком на исполнение обязательств по соглашению №4. Также сторонами установлено, что ответчик указанную сумму обязан вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д.6).

Указанные обстоятельства ответчиком в рамках судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд находит установленным, что между Зыковым И.Н. и Тесаловским Д.А. был заключен договор займа. При этом, Зыков И.Н. в полной мере выполнил свои обязательства по договору займа путем передачи денежных средств Тесаловскому Д.А.

Судом также установлено, что, в соответствии с условиями договора займа, ответчик Тесаловский Д.А. обязался вернуть полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неоднократных переговоров, состоявшихся между истцом и ответчиком, последний не отрицает, что денежные средства истца находятся в его распоряжении незаконно, в связи с чем, ответчик частично вернул истцу денежные средства в размере 85 000 долларов США, но, тем не менее, действий по добровольному возврату суммы, указанной в настоящем иске не производит.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование о возврате суммы задолженности. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства ответчиком в рамках судебного разбирательства также не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно расчета, представленного истцом, размер задолженности Тесаловского Д.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 271450 рублей, а именно: 200 000 - 85 000 = 115 000 долларов США, где 200 000 (долларов США) - сумма, переданная истцом ответчику по соглашению №; 85 000 (долларов США) - сумма, возвращнная ответчиком в добровольном порядке

115 000 - долларов США, цена иска, что на дату 23.06.18 года по курсу ЦБ РФ соответствует 7 271 450 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признает правильным.

Ответчик, в сою очередь, в ходе судебного разбирательства не представил доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих надлежащее исполнение им условий договора займа. Расчет задолженности. Представленный истцом, не оспорил, доказательств его неправильности либо иного расчета задолженности суду не предоставил.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Зыкова И.Н. о взыскании с Тесаловского Д.А. долга по договору займа в заявленном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обращаясь с настоящим иском, Зыков И.Н просит взыскать с Тесаловского Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 44558 рублей.

Однако каких-либо доказательств несения им указанных расходов, истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, в рамках судебного разбирательства представлено не было.

С учетом изложенного, требования Зыкова И.Н. в части взыскания указанных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст., ст.12,56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7271450 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░