Решение по делу № 2-37/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-37/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Кез Удмуртской Республики                  07 декабря 2018 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре Третьякове Д.Н.,

с участием истца ФИО2, его представителя Жигалова А.В., ответчика Главатских Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Главатских Л.Р. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Главатских Л.Р. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут водитель Главатских Л.Р., управляя автомобилем ИЖ-2126, государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> при совершении обгона не учёл боковой интервал, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем Renault SR, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности.

В соответствии с постановлением государственного инспектора ДН и ОД МО МВД России «Кезский» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. За совершение указанного дорожно-транспортного происшествия ответчик привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина истца в данном дорожно-транспортном происшествии не установлена. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля по заключению специалистов ООО «Игринская оценочная компания» составляет 182757 рублей. За составление указанного отчета истцом оплачено 4500 рублей. Также истцом понесены расходы по отправке досудебной претензии в размере 169 рублей 44 копеек.

    Указывая в качестве правового основания п. 1 ст. 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Главатских Л.Р. в счет возмещения материального ущерба 187426 рублей 44 копейки, в том числе: стоимость восстановительного ремонта автомобиля 182757 рублей, стоимость калькуляции восстановительного ремонта автомобиля 4500 рублей, почтовые услуги по направлению досудебной корреспонденции 169, 44руб.

В ходе рассмотрения дела истец с учетом результатов комплексной автотехнической экспертизы исковые требования изменил. Просит взыскать с ответчика Главатских Л.Р. в счет возмещения материального ущерба 196969 рублей 44 копейки, в том числе: стоимость восстановительного ремонта автомобиля 192027 рублей, стоимость калькуляции восстановительного ремонта автомобиля 4500 рублей, почтовые услуги по направлению досудебной корреспонденции 169, 44руб.

    В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения и представили на утверждение проект мирового соглашения, в соответствии с которым:

1. По настоящему соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику и обязуется при подписании соглашения передать ответчику, принадлежащие истцу, банковские реквизиты для осуществления безналичных платежей, а ответчик обязуется срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № требований денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей, путём перечисления безналичным путем в банковское учреждение по представленным истцом банковским реквизитам.

    2. Истец отказывается от взыскания с ответчика денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем сумму, указанную в п.1 настоящего соглашения.

    3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с достижением мирового соглашения стороны просили производство по делу прекратить, при этом пояснили, что пришли к данному мировому соглашению добровольно, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                        о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, по которому:

1. По настоящему соглашению истец ФИО2 отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику Главатских Л.Р. и обязуется при подписании соглашения передать ответчику Главатских Л.Р., принадлежащие истцу, банковские реквизиты для осуществления безналичных платежей, а ответчик Главатских Л.Р. обязуется срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу ФИО2 в счет предъявленных истцом по делу № требований денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей, путём перечисления безналичным путем в банковское учреждение по представленным истцом банковским реквизитам.

    2. Истец ФИО2 отказывается от взыскания с ответчика Главатских Л.Р. денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 настоящего соглашения.

    3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

При неисполнении ответчиком Главатских Л.Р. обязательств в установленный мировым соглашением срок взыскать с Главатских Л.Р. в пользу ФИО2 денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Производство по делу по иску ФИО2 к Главатских Л.Р. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Кезский районный суд УР.

Судья                                О.П. Одинцова