Решение по делу № 11-18/2022 от 16.03.2022

Гр.дело №11-18/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2022 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рякина С.Е. при секретаре судебного заседания Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобуФедорова Станислава Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка № Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, об оставлении без рассмотрения требований Федорова Станислава Анатольевича о взыскании с ТСН «Корона» упущенной выгоды и компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ТСН «Корона» с должника Федорова С.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по кв. №, расположенной по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от должника Федорова С. А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, из которого усматривается, что требование не является бесспорным.

Определением мирового судьи № судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поданными возражениями со стороны должника Федорова С.А., в связи с чем заявитель просил суд произвести поворот исполнения решения суда - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Федоровым С.А. поданы уточненные требования к заявлению о повороте исполнения судебного приказа, в котором заявитель просил суд взыскать с ответчика упущенную выгоду согласно расчета в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, всего <данные изъяты>.

Определением мирового судьи № судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Федорову С.А.о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № - отказано.

Требования Федорова С.А. о взыскании с ТСН «Корона» упущенной выгоды и компенсации морального вреда - оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением Федоров С.А. подал частную жалобу в которой он просит суд апелляционной инстанции: определение мирового судьи судебного участка № Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, об оставлении без рассмотрения требований Федорова С.А. о взыскании с ТСН «Корона» упущенной выгоды и компенсации морального вреда, отменить как незаконное. Исследовав материалы дела принять правосудное решение.

Изучив материалы дела, суд находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о поворотеисполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

В ходе рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа судом первой инстанции достоверно установлено, что согласно базе АИС ГУ ФССП России по Московской области в Павлово-Посадском отделении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении ИП СПИ ФИО Сумма взыскания по ИП составляет - 0 рублей, что подтверждаетсяпостановлением обокончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма поступления <данные изъяты> по исполнительному производству возвращена должнику на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд первой инстанции совершенно обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Федорова С.А. о повороте исполнения судебного приказа - поскольку денежные средства возвращены должнику.

Кроме этого суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования заявителя о взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда не подлежат рассмотрению в рамках заявления о повороте исполнения судебного решения.

Следовательно, определениемирового судьи судебного участка № Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым Федорову С.А.отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. И которым требования Федорова С.А. о взыскании с ТСН «Корона» упущенной выгоды и компенсации морального вреда - оставлены без рассмотрения. При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным.

Правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам частной жалобы, которые основаны на неверном толковании норм права не имеется.

Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены правильного по существу судебного акта не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд-

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым Федорову Станиславу Анатольевичуотказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, и которым требования Федорова Станислава Анатольевича о взыскании с ТСН «Корона» упущенной выгоды и компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения -оставить без изменения, в частную жалобу Федорова Станислава Анатольевича без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции, в кассационном порядке, в течение трех месяцев после его вынесения.

Председательствующий                                                               С.Е. Рякин