Решение по делу № 2-123/2023 от 30.12.2022

Дело №2-123/2023    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года с.Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «<адрес>» <адрес> РД к Абдуевой П.М. и Курбановой З.Т. о признании ненормативного правового акта недействительным и аннулировании записи о регистрации земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «<адрес>» <адрес> РД (далее истец) обратилась в суд с иском к Абдуевой П.М. и Курбановой З.Т. (далее ответчики) и просит суд : Признать недействительным постановления главы администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка Абдуевой П.М. в собственность бесплатно для ИЖС, с кадастровым № площадью в 0.15 га., из земель категории «земли населенных пунктов» МО«<адрес>» расположенного по адресу: Россия, <адрес>, МО «<адрес>» <адрес> (Новострой);

принять меры обеспечения иска в виде наложения ареста на земельный участок кадастровым №;

применить последствия недействительной ничтожной сделки и обязать Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД исключить запись из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, МО «<адрес>» <адрес> (Новострой).

В обосновании своих требований заявитель указал, что неустановленными лицами подделано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ от имени гл. МО «<адрес>» <адрес> Мирзаева А-Г.О о выделении земельного участка для строительства жилого дома площадью в 0.15 га. (кадастровый №) Абдуевой П.М. из земель находящихся в ведении администрации села <адрес> РД на территории <адрес> (Новострой). После регистрации от имени Абдуевой П.М. данный земельный участок по договору купли-продажи переоформлен на Курбанову З.Т.

Постановлением СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о установлено, что Ибрагимов П.Р., совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 и ч.1 ст.327 УК РФ и на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ производство по делу прекращено. Данным постановлением установлено, что указанный земельный участок Абдуевой П.М. представлен незаконно.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились представитель МО «<адрес>», и ответчики. И.о. главы МО «<адрес>» <адрес> Омаров С.М. направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчики о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствии

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривал дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Так из материалов дела усматривается, что истец МО «<адрес>» оспаривает право собственности на земельный участок кадастровым № расположенный на территории <адрес> (Новострой) переселенческого <адрес> на который разграничение земельного участка не произведено.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в абзац четвертый п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" были внесены изменения, согласно которым предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района.

Истцом доказательства о государственном разграничении земельных участков суду не представлено.

Таким образом судом установлено, что федеральным законодательством МО «<адрес>» не представлено право на обращение в суд с заявлением об оспаривании права собственности на земельный участки кадастровыми №.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании недействительным постановления администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка Абдуевой П.М. в собственность для ИЖС, с кадастровым № площадью в 0.15 га., из земель категории «земли населенных пунктов» МО «<адрес>» расположенного по адресу: Россия, <адрес>, МО «<адрес>» <адрес> (Новострой);

применинии последствия недействительной ничтожной сделки и обязании Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД исключить запись из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровыми №, расположенными по адресу: Россия, <адрес>, МО «<адрес>» <адрес> (Новострой) прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Судья     А.М.Магдуев

Определение вынесено в совещательной комнате.