Решение по делу № 2-2139/2023 от 15.08.2023

Гражданское дело № 2-2139/2023

40RS0026-01-2023-000828-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Морий М. В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд <адрес> поступил иск общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (далее - истец) к Морий О. В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «Лига Денег», в размере 63 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 108 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ООО МКК «Лига Денег» предоставило ответчику заем на условиях возвратности и платности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Морий О.В. в пользу ООО МКК «Лига Денег» долг в сумме 63 600 руб.

Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника в порядке ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не исполняла обязательства по возврату долга, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига Денег» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» заключен договор уступки прав требований №/ц, права (требования) по договору микрозайма № перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Обнинским городским судом <адрес> принято заочное решение по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Морий М. (ранее – О.) В. о взыскании задолженности по договору.

Судом установлено, что ответчик сменила имя с «О.» на «М.», ДД.ММ.ГГГГ документирована паспортам гражданина Российской Федерации на имя Морий М. В..

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило направленное посредством почтовой связи заявление ответчика об отмене в порядке ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанного заочного решения.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено. В адрес истца была направлена копия заявления ответчика о применении последствий пропуске срока исковой давности и предложено представить объяснения/возражения относительно доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, а также уточненный расчет размера задолженности в пределах 3-х летного срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали.

Поскольку дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании, заявитель в суд по вторичному вызову представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщили, по запросу суда испрашиваемые сведения не представил, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения иск общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Морий М. В. о взыскании задолженности по договору.

Разъяснить истцу положения с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых суд по его ходатайству разрешает вопрос об отмене настоящего определения и возобновлении производства по делу в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                О.В. Медведева