Решение по делу № 2-905/2023 от 04.10.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зеленокумск                     16 октября 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Филатовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Абрамову В.В. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

установил:

27.01.2023 ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Абрамову Виталию Васильевичу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

Заочным решением Советского районного суда Ставропольского края от 03.04.2023 иск ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к Абрамову В.В. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, удовлетворен. Взыскана с Абрамова В.В. в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженность по договору на оказание услуг от 20.11.2020 по состоянию на 29.11.2022 в размере 338112,60 рублей, в том числе: сумма задолженности за тариф: 83650,00 рублей; сумма задолженности пени на тариф: 120310,10 рублей; сумма задолженности за оборудование: 18700,00 рублей; сумма задолженности пени на оборудование: 56190,00 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель: 16500,00 рублей; сумма задолженности пени фискального накопитель: 42762,50 рублей. Взысканы с Абрамова В.В. в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6581,00 рублей.

09.09.2023 (почтовый штемпель на конверте) Абрамов В.В. обратился в Советский районный суд Ставропольского края с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения, отмене заочного решения Советского районного суда Ставропольского края от 03.04.2023 по гражданскому делу по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к Абрамову В.В. о взыскании задолженности по договору на оказание услугу.

Определением Советского районного суда Ставропольского края от 04.10.2023 заявление ответчика Абрамова В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения, отмене заочного решения Советского районного суда Ставропольского края от 03.04.2023 по гражданскому делу по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к Абрамову В.В. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, удовлетворено. Восстановлен Абрамову В.В. пропущенный процессуальный срок подачи заявления об отмене заочного решения Советского районного суда Ставропольского края от 03.04.2023 по гражданскому делу по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к Абрамову В.В. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг. Отменено заочное решение Советского районного суда Ставропольского края от 03.04.2023 по гражданскому делу по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к Абрамову В.В. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг. Возобновлено рассмотрение настоящего гражданского дела по существу.

24.09.2023 ответчиком Абрамовым В.В. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в <данные изъяты>, по месту жительства ответчика, по адресу: <адрес>л.д. №).

В судебное заседание представитель ПАО «Мобильные ТелеСистемы», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Абрамов В.В. в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ
№ Абрамов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания, по адресу: <адрес>,
<адрес> (л.д. №).

Принимая во внимание, что ответчик Абрамов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи настоящего иска в суд, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, который отнесен к территориальной юрисдикции <данные изъяты>, учитывая ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН №, ОГРН №) к Абрамову В.В. (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, передать на рассмотрение в <данные изъяты> (<адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова