Решение по делу № 22-1795/2022 от 16.06.2022

Председательствующий

по делу Бучин В.Н.                                                                              № 1795-2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 4 июля 2022 г.

Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи

Белослюдцева А.А.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского Мовсесян А.Ш.,

осужденного Бортоева С.В.,

адвоката Намжилова Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Дьякова Н.О. на постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 16 мая 2022 года об удовлетворении ходатайства осужденного

Бортоева Солбона Валерьевича, родившегося <данные изъяты> ранее судимого,

- 15 марта 2001 года Агинским районным судом Читинской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Оловяннинского районного суда Читинской области от 17 сентября 2007 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 22 октября 2007 года, постановлением №2 Президиума Забайкальского краевого суда от 25 февраля 2010 года, постановлением №3 Президиума Забайкальского краевого суда от 11 марта 2010 года, постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 14 июня 2012 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 23 августа 2012 года, по ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 6 декабря 2018 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 19 сентября 2003 года Восточно-Сибирским окружным военным судом, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2004 года, постановлением Восточно-Сибирского окружного военного суда от 24 сентября 2004 года, постановлением Оловяннинского районного суда Читинской области от 17 сентября 2007 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 22 октября 2007 года, постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 14 июня 2012 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 23 августа 2012 года, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 6 декабря 2018 года) ст. 226 ч.3 п. «а», ст. 222 ч.2, ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж,з», ст. 162 ч.3 п. «в», ст. 166 ч.2 п. «а», ч.3 ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы, без конфискации имущества. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединена часть наказания назначенного по приговору Агинского районного суда от 15 марта 2001 года и окончательно назначено 22 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., заключение прокурора Мовсесян А.Ш., просившую отменить постановление по доводам апелляционного представления, мнения осужденного Бортоева С.В. и адвоката Намжилова Д.В., об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Бортоев С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в Оловяннинский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое было удовлетворено.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Дьяков Н.О. считает постановление незаконным и необоснованным.

Из личного дела осужденного следует, что Бортоев С.В. осужден за совершение ряда преступлений, в том числе особо тяжкого преступления к 22 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

За период отбывания наказания имеет 16 поощрений. За весь период отбывания наказания имел 14 взысканий в виде устного выговора, выговора, водворения в ШИЗО и карцер. Выводы суда о том, что Бортоев не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, считает необоснованными.

Поведение осужденного за весь период отбывания наказания являлось нестабильно-положительным, наряду с поощрениями он имеет взыскания за нарушение установленного режима содержания. В 2008 году дважды признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переводился на строгие условия содержания.

Несмотря на то, что взыскания погашены, они характеризуют осужденного с отрицательной стороны, как нарушителя установленного порядка отбывания наказания, динамика полученных взысканий и поощрений не свидетельствуют о примерном поведении Бортоева С.В., добросовестном отношении к своим обязанностям за весь период отбывания наказания, что, в свою очередь, является условием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Вместе с тем, часть поощрений Бортоев С.В. получил непосредственно перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Труд и примерное поведение являются обязанностью в силу статуса осужденного. Кроме того, за примерное поведение Бортоева, его участие в культурно-массовых мероприятиях, трудоустройство, наличие поощрений, 24 марта 2022 года он переведен из обычных на облегченные условия отбывания наказания, что также является мерой поощрения, применяемой к осужденным за их позитивное поведение.

Несмотря на наличие положительной тенденции поведения осужденного, наличие поощрений и трудоустройство, участие в общественной жизни исправительного учреждения, принимая во внимание взыскания, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований сделать однозначный вывод, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, у суда не имелось.

При указанных обстоятельствах полагает, что данных об утрате Бортоевым С.В. общественной опасности недостаточно. Считает, что при условно-досрочном освобождении Бортоева С.В. не будут достигнуты цели и задачи наказания в виде лишения свободы. Просит постановление отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

В возражениях адвокат Намжилов Д.В. и осужденный Бортоев С.В. считают постановление законным и обоснованным, доводы апелляционного представления необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, поданных возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ осужденный, отбывающий лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению только в случае, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом, как предусмотрено ст.79 ч.4.1 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Вопреки доводам апелляционного представления, выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленного осужденным ходатайства были сделаны на основании представленных и изученных судом материалов дела, данных о личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения, с чем не может не согласиться и суд апелляционной инстанции.

Рассматривая ходатайство Бортоева С.В. об условно-досрочном освобождении, суд обоснованно принял во внимание и мнение администрации исправительной колонии, положительно характеризующей осужденного, полагающей о целесообразности условно-досрочного освобождения Бортоева С.В.

Как следует из представленных материалов, администрацией исправительного учреждения Бортоев С.В. характеризуется с положительной стороны, имеет 15 поощрений, 14 привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания погашены, требования уголовно-исполнительного законодательства, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений знает и соблюдает, от обязательных работ не уклоняется, к работе относится добросовестно, пользуется библиотечным фондом, обучился ПУ по специальности машиниста-кочегара, посещает занятия по социально-правовой подготовке, активно участвует в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, исполнительные листы погасил, вину признает, выражает раскаяние, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, спокоен, переведен на облегченные условия содержания.

Согласно сведениям о поощрениях и взысканиях, Бортоев С.В. за период отбывания наказания в период с 2003 по 2020 годы допустил 14 нарушений, 8 раз помещался в ШИЗО, один раз в карцер, имел 5 выговоров. Имевшиеся у осужденного взыскания погашены. Последнее взыскание снято 20 мая 2021 года.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что несмотря на то, что осужденный допускал нарушения, в течение календарного года он взысканий не имеет. С 2006 года по настоящее время Бортоев С.В. 15 раз поощрялся за труд, участие в культурно-массовых мероприятиях.

Вопреки доводам представления, наличие у осужденного взысканий, допущенных более одного года назад, а также перевод его в 2008 году на более строгие условия содержания, признание злостным нарушителем является недостаточным основанием для вывода о нестабильном поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Суд сделал правильный вывод, что поведение Бортоева С.В. за весь период отбывания им наказания имеет стабильно положительную направленность, и с учетом данных его личности, отношения к содеянному, состояния здоровья, отбытого срока наказания на момент рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении, цели наказания являются достигнутыми и он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд апелляционное инстанции также принимает во внимание сведения о том, что у Бортоева С.В. имеется гарантийное письмо о дальнейшем трудоустройстве, малолетний ребенок, постоянное место жительства (л.д. 81,82).

Выводы суда первой инстанции являются мотивированными, соответствуют материалам дела, основаны на всестороннем учете данных о личности и поведении осужденного и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного решения допущено не было.

Оснований для удовлетворения апелляционного представления, в том числе и по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 16 мая 2022 года об удовлетворении ходатайства осужденного Бортоева Солбона Валерьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья                                              А.А. Белослюдцев