Решение по делу № 2-766/2024 от 01.11.2024

№2-766/2024

66RS0023-01-2024-001608-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года                                  г. Верхотурье

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Воложанина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрельчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макрушиной Людмилы Васильевны к Администрации городского округа Верхотурский о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать в порядке приобретательной давности ее право собственности на недвижимое имущество: жилой <адрес> в <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в июне 2006 года она приобрела спорный жилой дом у Усеевой И.В., право собственности которой на данный дом зарегистрировано не было. В обоснование принадлежности дома продавец Усеева И.В. предоставила нотариально удостоверенный договор купли-продажи данного дома у прежних собственников от ДД.ММ.ГГГГ. После приобретения дома она до настоящего времени проживает в нем, никто на дом не претендовал, она открыто владеет домом как свои собственным по настоящее время, что в силу ст.234 ГК РФ, является условием для признания за нею права собственности на недвижимое имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании истица на иске настаивала по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Верхотурский в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признала, последствия признания иска известны.

Третье лицо Усеева И.В. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своей позиции по делу не выразила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайствам и с согласия сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, выразивших свою позицию по делу.

Огласив иск, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Приведенные истцом доводы подтверждены представленными доказательствами.

Третье лицо Усеева И.В. ранее владевшая спорным жилым домом на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, но не зарегистрировавшая свое право собственности, возражений по иску не выразила.

Согласно представленной суду расписке истица в 2006 году передала Усеевой И.В. в счет оплаты спорного жилого <адрес> рублей, претензий к покупателю не имеет.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Последствия признания заявленных требований ответчику известны.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Макрушиной Людмилы Васильевны удовлетворить.

Признать право собственности Макрушиной Людмилы Васильевны (паспорт №) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, через Верхотурский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения.

Судья                                А.В. Воложанин