Решение по делу № 33-9595/2014 от 18.04.2014

Судья Гусарова И.Н. дело № 33-9595/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролкиной С.В.,

судей Колесник Н.А., Галановой С.Б.,

при секретаре Гордееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Новичкова В.А. на решение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению Новичкова В. А. о возложении на филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по МО обязанности по вынесению решения об отказе в осуществлении кадастрового учета принадлежащего Сурковой Е. А. земельного участка площадью 667 кв.м.,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения

установила:

Новичков В.А. 21.01.2013г. обратился в Павлово-Посадский городской суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением о признании незаконным и отмене решения отдела кадастрового учета <данные изъяты> филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <данные изъяты> от 22.10.2012г. о приостановлении осуществления кадастрового учета принадлежащего ему земельного участка площадью 333 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, и возложении на указанный орган обязанности по вынесению решения об отказе в осуществлении кадастрового учета этого земельного участка, а также принадлежащего Сурковой Е.А. земельного участка площадью 667 кв.м., образованных после раздела земельного участка площадью 1000 кв.м., произведенного решением Павлово-Посадского горсуда от 13.12.2011г.

Свои требования Новичков В.А. основывает на том, что в осуществлении кадастрового учета обоих участков должно быть отказано, поскольку граница этих участков проходит по принадлежащему ему колодцу, размер выделенного ему в собственность участка - 333кв.м. менее установленной минимальной нормы в <данные изъяты>, доступа к этому участку не будет обеспечено, оба участка (667кв.м. и 333 кв.м.) могут быть поставлены на кадастровый учет только одновременно, т.е. по одному заявлению. В судебном заседании после пояснений заинтересованных лиц о том, что по заявлению Сурковой Е.А. принадлежащий ей земельный участок площадью 667 кв.м. поставлен на кадастровый учет и 12.12.2012г. право собственности Сурковой Е.А. на этот участок было зарегистрировано в ЕГРП, Новичиков В.А. заявил о незаконности постановки на кадастровый учет земельного участка Сурковой Е.А.

Заинтересованное лицо- представитель филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <данные изъяты> по доверенности Старчак А.А. возражала против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо- Суркова Е.А. в судебное заседание не явилась.

Решением суда, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, решением Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от 13.12.2011г. произведен раздел земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 50:17:0030503:12, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Рахмановское с.п., <данные изъяты>, в соответствии с экспертным заключением ООО «Мегаленд» по варианту <данные изъяты> с выделением в собственность Сурковой Е.А. земельного участка площадью 667кв.м., а Новичкову В.А. земельного участка площадью 333 кв.м. в определенных границах. Данное решение суда вступило в законную силу 07.02.2012г. после его апелляционного обжалования Новичковым В.А.

До настоящего времени право собственности Новичкова В.А. на земельный участок площадью 333 кв.м. не зарегистрировано и этот земельный участок не поставлен на кадастровый учет.

<данные изъяты> Новичков В.А. обратился в Павлово-Посадский отдел ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <данные изъяты> с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка, приложив к заявлению только решение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от 13.12.2011г.

Решением отдела кадастрового учета <данные изъяты> филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <данные изъяты> от 22.10.2012г. осуществление кадастрового учета принадлежащего Новичкову В.А. земельного участка площадью 333кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, было приостановлено, так как заявитель не представил межевой план земельного участка.

23.10.2012г. кадастровым инженером ООО «Электроника АZ» Пазизиной О.И. был составлен межевой план на земельный участок Сурковой Е.А. площадью 667 кв.м.

01.11.2012г. Отделом кадрового учета <данные изъяты> ФГБУ «ФКП Росреестра» принято решение №МО-12/РКФ-359412 о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости, расположенного <данные изъяты>, площадью 667 кв.м.

06.11.2012г. Сурковой Е.А. выдан кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) №МО-12/3В-834063 с кадастровым номером 50:17:0030503:100.

12.2.2012г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации <данные изъяты> о праве собственности Сурковой Е.А. на указанный земельный участок площадью 667 кв.м. с кадастровым номером 50:17:0030503:100 и ей выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Решением Павлово-Посадского городского суда от 28.02.2013г. по гражданскому делу <данные изъяты> Новичкову В.А. в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <данные изъяты> от 22.10.2012г. о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка площадью 333кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, и возложении обязанности но вынесению решения об отказе в осуществлении кадастрового учета этого земельного участка было отказано.

26.08.2013г. апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда указанное решение суда от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Новичкова В.А. без удовлетворения.

Решением Павлово-Посадского городского суда от 15.05.2013г. по гражданскому делу <данные изъяты> Новичкову В.А. в удовлетворении уточненных исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, Сурковой Е.А., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и ООО «Электроника АZ» о признании недействительными: постановки на кадастровый учет земельного участка площадью 667 кв.м. с кадастровым номером 50:17:0030503:100, расположенного по адресу: <данные изъяты>; кадастрового паспорта №МО-12/3В-834063 от 06.11.2012г. на указанный земельный участок; свидетельства о государственной регистрации права кад. номер 50:17:0030503:100 от 12.12.2012г., выданного на имя Сурковой Е.А.; записи регистрации <данные изъяты> от <данные изъяты> о праве собственности Сурковой Е.А. на указанный земельный участок и о возложении на ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» обязанности принять решение об аннулировании постановки на кадастровый учет указанного земельного участка было отказано.

29.07.2013г. апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда указанное решение суда от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Новичкова В.А. без удовлетворения.

Заявитель Новичков В.А. просит суд возложить на филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <данные изъяты> обязанность по вынесению решения об отказе в осуществлении кадастрового учета принадлежащего Сурковой Е.А. земельного участка площадью 667 кв.м.

В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10-21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В соответствии с частью второй указанной статьи постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый
учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 13-20 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений (далее также - учет изменений объекта недвижимости), кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пунктах 9 и 10 части 2 статьи 7 настоящего Федерального
закона (далее - учет части объекта недвижимости), или сведений, указанных в пункте 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее – учет адреса правообладателя), осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

Отказывая в удовлетворении жалобы, Судебная коллегия исходила из того, постановка на кадастровый учет участка Сурковой Е.А. не противоречит Федеральному закону №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Также доводы жалобы, направлены на то, чтобы доказать незаконность и неисполнимость решения Павлово-Посадского городского суда от 13.12.2011г., которым произведен раздел земельного участка площадью 1000 кв.м. между заявителем и Сурковой Е.А., и с которым заявитель не согласен до настоящего времени. Указанные доводы заявителя были предметом обсуждения при рассмотрении гражданского дела <данные изъяты> и им дана соответствующая оценка в решении суда от 15.05.2013г., вступившим в законную силу 29.07.2013г., а давать повторную оценку указанным доводам суд не имеет законных оснований.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Новичкова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи