Решение по делу № 2-785/2019 от 04.02.2019

24RS0033-01-2019-000265-10

дело №2-785/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретарях Хреньковой Е.Ф., Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-785/2019 по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Муниципальному образованию город Лесосибирск в лице Администрации города Лесосибирска, Колесникову Д.А. , Колесникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с иском к Муниципальному образованию город Лесосибирск, уточнив требования (л.д.131), просит взыскать с Муниципального образования город Лесосибирск, Колесникова Д.А., Колесникова С.А. задолженность по кредитному соглашению № от 15 мая 2015 года в размере 21171 рубль 36 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 835 рублей 14 копеек.

Свое обращение в суд мотивирует тем, что 15 мая 2015 года между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение №. В соответствии с пунктом 1,2,4 Соглашения Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 58000 рублей, на срок до 16 мая 2016 года, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме. Согласно п.6.3 Соглашения платежи по кредитному договору вносятся ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью соглашения, платежной датой является 15 число. По состоянию на 27 декабря 2018 года просроченная задолженность по Соглашению № от 15 мая 2015 года составляет 21171 рубль 36 копеек, из них просроченный основной долг – 10528 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом – 254 рубля 99 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 10142 рубля 73 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 244 рубля 81 копейка. ФИО1 умерла 18 марта 2016 года. Последним местом жительства (регистрации) заемщика являлось: <адрес>. Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО1 наследственное дело закрыто и списано в архив.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.126), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.129).

Представитель ответчика Администрации города Лесосибирска Тихомирова Е.А., действующая на основании доверенности №84 от 16 октября 2018 года (сроком действия один год), надлежаще уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.125), ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.121).

Ответчики Колесников Д.А. (л.д.128-129), Колесников С.А. (л.д.127) надлежаще уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Третье лицо нотариус Нефедова Т.Ю. надлежаще уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.124), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, при отсутствии завещания, наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети и родители наследодателя.

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. По смыслу статьи 1151 ГК РФ, выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц – наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В судебном заседании, бесспорно, установлено, и никем не оспаривается, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Старшего экономиста дополнительного офиса Красноярского РФ ОАО «Россельхозбанк» № ФИО9 и ФИО1 заключено Соглашение № от 15 мая 2015 года, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 58000 рублей, процентная ставка установлена в размере 20% годовых, полная стоимость кредита составляет 22,435% годовых, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита – 16 мая 2016 года. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по 15-м числам в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 19-21).

В соответствии с п. 12 Соглашения предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, предусмотренных пунктом(ами) 6 Правил составляет: 10 минимальных размеров оплаты труда за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства (л.д.20).

ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования, о чем свидетельствует имеющаяся подпись заемщика.

АО «Россельхозбанк» обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, банковским ордером (л.д.11-17,18).

ФИО1 обязательства не выполнены, последний платеж произведен 15 марта 2016 года.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 декабря 2018 года (л.д.9-10) составляет 21171 рубль 36 копеек.

Просроченный основной долг - 10528 рублей 83 копейки, исходя из расчета 58000 рублей 00 копеек (выдано) – 47471 рубль 17 копеек (погашено),

Просроченные проценты – 254 рубля 99 копеек, исходя из расчета: 6613 рублей 55 копеек (начислено) – 6358 рублей 56 копеек (погашено).

Неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 16 марта 2016 года по 27 декабря 2018 года – 10143 рубля 02 копейки (начислено).

Неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 16 марта 2016 года по 27 декабря 2018 года – 244 рубля 81 копейка (начислено).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчики не представили. Ответчиками расчет, представленный Банком не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 18 марта 2016 года в г. Лесосибирске Красноярского края (л.д.25).

Из копии наследственного дела 84/2016, ФИО1 умерла 18 марта 2016 года, с заявлением о принятии наследства обратились сыновья – Колесников Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Колесников С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать ФИО1 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказалась от наследства в пользу Колесникова Д.А.. На основании заявлений им (Колесникову Д.А., Колесникову С.А.) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 22 ноября 2016 года, наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вклада в любой сумме, с начисленными по нему процентами в любой сумме в ПАО «БИНБАНК», при этом доли наследников определены в следующем размере: Колесникову С.А. – 1/3 доли, а Колесникову Д.А. – 2/3 доли (л.д.74-109).

Иных наследников и наследственного имущества не установлено, истцом суду не представлено достаточных доказательств принятия какого-либо еще имущества в порядке наследования.

С учетом изложенного выше, суд полагает, что требования, предъявленные Банком к наследникам ФИО1 - Колесникову Д.А., Колесникову С.А. о взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору (в части основного долга и процентов за пользование кредитом) заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, являются законными и обоснованными.

Доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость жилого помещения составляет менее заявленных в иске требований, ответчиками в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено, исходя из кадастровой справки кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 582685 рублей 31 копейку (л.д.93). Более того согласно справке ПАО БИНБАНК на депозитном счете, остаток на 18 марта 2016 года составляет 50132 рубля (л.д.96).

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения, ФИО1 умерла 18 марта 2016 года, таким образом, наследники могли принять наследство после её смерти в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Между тем, разрешая требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков неустойки в сумме 10387 рублей 83 копеек, суд исходит из следующего.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

По материалам дела установлено, что ФИО1 умерла 18 марта 2016 года. Таким образом, наследники могли принять наследство после ее смерти в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в связи с чем, законных оснований для взыскания с наследников неустойки за период с 18 марта 2016 года по 18 сентября 2016 года не имеется.

Таким образом, подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату основного долга в следующем размере:

за период с 19.09.2016г. по 27.12.2018г. (период определен истцом) – 8738 рублей 93 копейки, исходя из расчета 10528 рублей 83 копейки х 0,1% х 830,

неустойка за несвоевременную уплату процентов в следующем размере:

за период с 19.09.2016г. по 27.12.2018г. (период определен истцом) – 211 рублей 64 копейки, исходя из расчета 254 рубля 99 копеек х 0,1% х 830.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчиков неустойки в оставшейся сумме суд считает необходимым отказать.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчики не представили.

Ответчики Колесников Д.А., Колесников С.А. добровольно свои обязательства по погашению долга наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества не исполняли, приняли наследственное имущество в порядке универсального правопреемства и унаследовали, как имущество, так и долги, и должны исполнять обязательства перед Банком по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Истцом суду не представлено достаточных доказательств принятия Муниципальным образованием город Лесосибирск какого-либо имущества в порядке наследования, заявленные исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, с ответчиков Колесникова Д.А., Колесникова С.А. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному соглашению № от 15 мая 2015 года в размере 19734 рубля 39 копеек, из которых просроченный основной долг - 10528 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 254 рубля 99 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 19.09.2016г. по 27.12.2018г. – 8738 рублей 93 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 19.09.2016г. по 27.12.2018г. – 211 рублей 64 копейки.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, статьи 323 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, в размере 21171 рубля 36 копеек, подлежала взысканию госпошлина в размере 835 рублей 14 копеек.

Удовлетворены требования на сумму 19734 рубля 39 копеек, то есть 93,21%, соответственно госпошлина составляет 778 рублей 43 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк». Данные судебные расходы подтверждены надлежащими платежными поручениями (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Муниципальному образованию город Лесосибирск в лице Администрации города Лесосибирска, Колесникову Д.А. , Колесникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Колесникова Д.А. , Колесникова С.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарным порядке по Соглашению № от 15 мая 2015 года сумму задолженности в размере 19734 рубля 39 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 18 марта 2016 года.

Взыскать с Колесникова Д.А. , Колесникова С.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 778 рублей 43 копейки.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова