Решение по делу № 1-437/2023 от 02.08.2023

Дело №

УИД 91RS0001-01-2023-003961-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 г.                            г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А.,

                подсудимого – Титова Е.В.,

                защитника – адвоката – Гафарова Т.Р.,

                при помощнике судьи – Курьяновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы уголовного дела в отношении:

    Титова Евгения Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в          <адрес>, АР Крым, гражданина РФ, образование средне-специальное, не женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего в ИП Лепский, кладовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года;

- приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца 15 дней, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

                Титов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, Симферополь, <адрес>, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без пели сбыта, руководствуясь мотивом, как внутренней побудительной силой испытать ощущение от действия наркотического средства, действуя в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой мобильный телефон, посредством сети Интернет», через мессенджер «Телеграмм», на канале «Black Sprut», у неустановленного дознанием лица незаконно приобрёл, а именно заказал, путем покупки, наркотическое средство - «Соль», в количестве не менее 0,5 грамма, за которые осуществил перечисление денежных средств при помощи «Киви-кошелька» в сумме 3300 рублей, за заказанное ранее наркотическое средство. После чего, в 01 час 10 минут, 21.04.2023 получив на свой мобильный телефон сообщение со ссылкой на фотографию месторасположения наркотического средства, с указанием точных координат, Титов Е.В. направился к месту расположения «закладки». 21.04.2023 примерно в 00 часов 40 минут, Титов Е.В. с целью забрать приобретенное им наркотическое средство прибыл на <адрес> Республики Крым, однако, не успев дойти до места расположения закладки» и поднять её, был выявлен сотрудниками полиции, ввиду чего не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства до конца.

                Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 45 минут 03 часа 05 минут в установленном законом порядке в присутствии двух понятых и с участием гражданина Титова Евгения Витальевича был проведён осмотр места происшествия, а именно участка местности расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в ходе которого у забора домовладения, в траве, на поверхности земли обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изоляционной лентой зелёного цвета.

                Согласно заключению эксперта материалов, веществ и изделий № 1/650 от 21.04.2023, представленное вещество массой 0,43 г содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещён – производное N-метилэфедрона, включённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - производное N-метилэфедрона является наркотическим средством. Согласно постановлению № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» 0,43 г производного N-метилэфедрона является значительным размером.

                Титов Е.В., 25.05.2023 примерно в 15 часов 00 минут находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, руководствуясь мотивом, как внутренней побудительной силой испытать ощущение от действия наркотического средства, действуя в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой мобильный телефон, посредством сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм», на канале «Свите», у неустановленного дознанием лица незаконно приобрёл, а именно заказал, путём покупки, наркотическое средство - «Соль», в количестве не менее 0,5 грамма, за которые осуществил перечисление денежных средств при помощи «Киви-кошелька» в сумме 2500 рублей, за заказанное ранее наркотическое средство. После чего, в 15 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ получил на свой мобильный телефон сообщение с ссылкой на фотографию месторасположения наркотического средства, с указанием точных координат. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут Титов Е.В. прибыл к месту расположения «закладки», а именно в <адрес> Республики Крым, где вблизи <адрес> зашёл в лесную местность (точные географические координаты: 44.965734, 34.010622) где с поверхности земли, около дерева незаконно приобрёл, а именно поднял свёрток изолирующей ленты белого цвета, в котором находился полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось наркотическое средство, малую часть которого употребил на месте перорально, оставшееся наркотическое средство, находящееся в полимерном свёртке положил в правый карман спортивной кофты надетой на нём, где незаконно хранил до момента фактического обнаружения и изъятия.

                Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часа 50 минут, Титов Е.В., будучи в состоянии наркотического опьянения, в установленном законом порядке в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия, в лесозащитной полосе, вблизи <адрес>, Республики Крым был выявлен сотрудниками полиции.

                После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут в лесозащитной полосе, вблизи <адрес>, Республики Крым, (точные географические координаты: 44.965739, 34.010245) в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых проведён личный досмотр Титова Е.В., в ходе которого в правом кармане спортивной кофты надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный свёрток изолирующей ленты белого цвета, в котором находился полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось наркотическое средство.

                Согласно заключению эксперта материалов, веществ и изделий № 1/857 от 26.05.2023, вещество массой 0,48 г содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещён - производное N - метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - производное N-метилэфедрона является наркотическим средством. Согласно постановлению № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» 0,48 г. производного N-метилэфедрона является значительным размером.

                При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ,        Титов Е.В., в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

                В судебном заседании подсудимый Титов Е.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

                    Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

                Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

                    Суд считает, что обвинение, с которым согласился Титов Е.В., обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по:

            - ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

            - ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

                В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Титов Е.В., это деяние совершил подсудимый.

                Титов Е.В. виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

                Титов Е.В. не состоит на учёте у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога (т. 1 л.д. 180, 183).

                Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 962 от 01.06.2023, Титов Е.В. каким-либо психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время, так и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера Титов Е.В. не нуждается (т. 1 л.д. 173-175).

                    В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье Титов Е.В. вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

                    При назначении наказания подсудимому Титову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

                Совершенное Титовым Е.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

                По месту жительства Титов Е.В. характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 198).

                В качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум эпизодам, суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, имеющей инвалидность, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого.

                Обстоятельствами, отягчающими наказание по двум эпизодам, суд признает и учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Железнодорожного районного суда города Симферополя от 24.12.2020, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании подсудимый высказался о том, что состояние, опьянения в котором он находился, повлияло на совершение им преступления.

                Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Титова Е.В., а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает окончательно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

                При определении размера наказания в виде лишения свободы Титову Е.В., суд учитывает по двум эпизодам положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. По эпизоду ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и положения ч. 1 ст. 66 УК РФ.

                    В отношении Титова Е.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления в законную силу.

                Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

                Гражданский иск по делу не заявлен.

                В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

            ПРИГОВОРИЛ:

                Признать Титова Евгения Витальевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

            - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

            -по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

                На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

                    В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, считать назначенное                Титову Е.В. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 2 года.

                В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Титова Е.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

                Разъяснить осужденному Титову Е.В. положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

                    Меру пресечения Титову Е.В. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

                В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Титова Е.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату Вангели О.В. за оказание юридической помощи.

                Вещественные доказательства:

            - вещество массой 0,43 г, содержащие в своем составе наркотическое средство, N-метилэфедрона - упакованные в прозрачный полимерный пакет, прошитый белой нитью, концы которой оклеены полоской бумаги с оттисками круглой печати «№» Экспертно- криминалистический центр МВД по <адрес>, с рукописным текстом «Железнодорожный з.э. 1/650», и подписями эксперта, которые выполнены чернилами синего цвета, находящееся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств, при УОТО МВД России по <адрес>, квитанция № – уничтожить (т. 1 л.д. 45-46).

            - вещество массой 0,48 г (с учетом израсходованного в процессе проведения экспертизы 0,02 г), содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, находящееся в полимерном пакете № «ФСКН России», горловина которого заклеена, на поверхности пакета имеется надпись, выполненная рукописным способом веществом синего цвета «КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. З.эксп № от 26.05.2023» с подписью эксперта, находящееся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств, при УОТО МВД России по <адрес>, квитанция № – уничтожить (т. 1 л.д. 105-106).

            - материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Титова Евгения Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: - постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; справка о результатах ОРМ «НАБЛЮДЕНИЕ»; акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Титова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.72-82).

            - мобильный телефон «xiomi redmi 7A» в корпусе черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Симферополю (Квитанция №) – вернуть собственнику (л.д.119).

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

                В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                Председательствующий – судья        Е.Ю. Романенкова