Решение по делу № 2-3539/2022 от 30.06.2022

УИД 66RS0006-01-2022-003386-97

Дело № 2-3539/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 сентября 2022 года Орджоникидзевский районный суд
г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре судебного заседания Желяба А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парамонова А. В. к Фомину С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2022 Парамонов А. В. обратился в суд с иском к Фомину С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество путем подачи документов в электронном виде.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 06.07.2022 исковое заявление принято к производству суда, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству заявителю предложено представить в адрес суда подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе расписку. Установлен срок для раскрытия доказательств до 29.07.2022. (л.д. 3).

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11.07.2022 судебное заседание по делу назначено на 03.08.2022.

03.08.2022 судебное заседание отложено на 28.09.2022 в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

28.09.2022 в судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представителем истца направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент обращения истца в суд) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 2 статьи 71 названного кодекса письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения.

Согласно положений ст. ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт передачи по договору займа денежных средств свыше десяти тысяч рублей должен быть подтвержден письменной распиской, которая в силу специфики существа спора подлежит предоставлению суду в подлиннике.

Установив, что по состоянию на 28.09.2022 подлинники документов, подтверждающих заявленные требования, в том числе подлинник расписки по договору займа, суду не представлены, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. 3, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Парамонова А. В. к Фомину С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Самостоятельному обжалованию определение не подлежит.

Председательствующий: Н.С. Павлова