Решение по делу № 1-668/2021 от 11.08.2021

Дело №1-668/20-2021

46RS0030-01-2021-004549-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Посканной О.А., Ракитской Т.В., помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Евсюкова А.С.,

подсудимой Куценко Е.В.,

защитника - адвоката Бабкова Е.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куценко Елены Васильевны, <данные изъяты> ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Курска по ст.157 ч.1, 64 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, остаток неотбытого срока наказания составляет 4 месяца 26 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куценко Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих, признанных в суде обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часа 10 минут Куценко Е.В., находясь на лестничной площадке между третьим и четверным этажами первого подъезда <адрес>, увидела лежащее портмоне, принадлежащее ранее незнакомой ФИО2, которое она подняла, а потом открыла его, где обнаружила кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую ранее незнакомой ФИО2. После этого у Куценко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, находящейся на лестничной площадке между третьим и четверным этажами первого подъезда <адрес>, руководствующейся корыстными побуждениями, с целью личного обогащения и наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей ФИО2

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Куценко Е.В., достоверно зная, что данная банковская карта оснащена бесконтактной технологией проведения платежа, позволяющей оплачивать покупки в магазинах <адрес> на сумму, не превышающую 1 000 рублей за одну покупку, не вводя при этом пин-код, посредством терминалов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 49 минут, находясь в помещении продуктового магазина «Мир продуктов», расположенного по адресу: <адрес>, используя терминал для оплаты, путем прикладывания кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей ФИО2, осуществила покупку на сумму 37 рублей, тем самым похитила денежные средства с банковского счета в сумме 37 рублей. После этого она, находясь в указанном магазине, примерно в 12 часов 51 минут, используя терминал для безналичной оплаты, путем прикладывания кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей ФИО2, осуществила покупку на сумму 210 рублей, тем самым похитила денежные средства с банковского счета в сумме 210 рублей.

После этого, в продолжение реализации своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей ФИО2, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, Куценко Е.В., достоверно зная, что данная банковская карта оснащена бесконтактной технологией проведения платежа, позволяющей оплачивать покупки в магазинах г. Курска на сумму, не превышающую 1 000 рублей за одну покупку, не вводя при этом пин-кода, посредством терминалов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 55 минут, находясь в помещении продуктового магазина «Любимые продукты» расположенного по адресу: <адрес>, используя терминал безналичной оплаты, путем прикладывания кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей ФИО2, осуществила покупку на сумму 197 рублей, тем самым похитила денежные средства с банковского счета в сумме 197 рублей.

Затем в продолжение реализации своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей ФИО2, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, Куценко Е.В., достоверно зная, что данная банковская карта оснащена бесконтактной технологией проведения платежа, позволяющей оплачивать покупки в магазинах г. Курска на сумму, не превышающую 1 000 рублей за одну покупку, не вводя при этом пин-кода, посредством терминалов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 16 минут, находясь в помещении продуктового магазина «Мир продуктов» расположенного по адресу: <адрес> используя терминал безналичной оплаты, путем прикладывания кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей ФИО2, осуществила покупку на сумму 702 рублей, тем самым похитила денежные средства с банковского счета в сумме 702 рублей. После этого она, находясь в указанном магазине, примерно в 13 часов 19 минут, используя терминал безналичной оплаты, путем прикладывания кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей ФИО2, осуществила покупку на сумму 466 рублей, тем самым похитила денежные средства с банковского счета в сумме 466 рублей. Затем она, находясь в указанном магазине, примерно в 13 часов 20 минут, используя терминал безналичной оплаты, путем прикладывания кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей ФИО2, не требующей ввода пин-кода, осуществила покупку на сумму 58 рублей, тем самым похитила денежные средства с банковского счета в сумме 58 рублей.

После чего, Куценко Е.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями потерпевшей ФИО2 ущерб на общую сумму 1 670 рублей.

    Подсудимая Куценко Е.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов 00 минут она вышла из своей квартиры, расположенной в первом подъезде на 7 этаже <адрес>, и, спускаясь вниз по лестнице, между 4 и 3 этажами увидела лежащее на одной из ступенек портмоне, в котором находилась банковская карта «Тинькофф» серебристого цвета. В этот момент она решила с помощью указанной банковской карты приобрести себе продукты питания, сигареты. В тот же день в продуктовом магазине «Мир продуктов», расположенном по адресу: <адрес> она приобрела бутылку воды за 37 рублей, две пачки сигарет на сумму 210 рублей, расплатившись найденной банковской картой «Тинькофф» банка на имя «ФИО2». Затем она направилась в продуктовый магазин «Любимые продукты», расположенный в этом же доме, где приобрела бутылку коктейля, 1 буханку хлеба и печенье на сумму 197 рублей, расплатившись также банковской картой банка «Тинькофф». После чего она вернулась обратно в продуктовый магазин «Мир продуктов», где приобрела различные продукты на сумму 702 рубля, на сумму 466 рублей и на сумму 58 рублей, расплачиваясь при этом найденной ею банковской картой «Тинькофф» банк, оформленную на имя «ФИО2». После чего она пошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>А, где выбрала также различные продукты, затем она подошла к кассе, и попыталась расплатиться банковской картой «Тинькофф» банк, оформленную на имя «ФИО2», однако в оплате было оказано. Она оставила продукты питания на кассе, банковскую карту положила к себе в карман, и вышла из магазина. В последующем банковскую карту «Тинькофф» банка она разломала и выбросила в мусорный контейнер. Вину в инкриминируемом ей деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб потерпевшей ею полностью возмещен.

Аналогичные показания Куценко Е.В. дала в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.99-102).

Помимо признания своей вины, вина Куценко Е.В. в совершении преступления подтверждена показаниям потерпевшей, свидетелей, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Так из оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 следует, что у нее в пользовании имелась кредитная банковская карта «Тинькофф» банк, оформленная на ее имя, которая была привязана к ее абонентскому номеру. В данной банковской карте была установлена «бесконтактная платежная система» без ввода пин-кода при покупке до 1000 рублей. На счете банковской карты находилась денежная сумма в размере около 27 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 22 часа 00 минут она вместе с ФИО1 осуществляли покупки в магазине продуктов, за которые она расплачивалась банковской картой, которую в последующем положила в портмоне для карт и убрала в боковой карман надетой на ней куртки. После чего она пошла домой по адресу: <адрес>. В вечернее время примерно 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она выходила на лестничную площадку своего этажа, при этом она надела свою куртку, в кармане которой находилось портмоне с картой. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 49 минут на ее мобильный телефон пришло текстовое сообщение от банка «Tinkoff», согласно которому по ее банковской карте осуществлялись покупки в продуктовом магазине «Мир продуктов», в продуктовом магазине «Любимые продукты». После чего, примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она заблокировала принадлежащую ей кредитную банковскую карту. Примерно около 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ФИО1, который направился в магазины, где ранее были осуществлены покупки с ее банковской карты, чтобы поспрашивать у работников, не обращали ли они внимание на покупателей, которые расплачивались банковскими картами. Вернувшись домой, ФИО1 пояснил, что продавец в одном из магазинов рассказала, что к ней приходила Куценко Елена, которая совершила у них несколько покупок, причем каждый раз расплачивалась при помощи банковской карты на сумму до 1000 рублей. Примерно в 14 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ ей снова пришло сообщение от банка, что по ее банковской карте пытаются расплатиться в магазине «Магнит», расположенном на пр-те В.Клыкова г. Курска, однако отказано в оплате, в связи с тем, что банковская карта заблокирована. После чего она обратилась в отдел полиции. При помощи социальной сети «Одноклассники» она нашла девушку по имени Куценко Елена, по фотографии поняла, что ранее данную девушку видела в их подъезде. Таким образом, ей был причинен ущерб на 1 670 рублей 00 копеек, который является для нее значительным, так как она не работает, осуществляет уход за ребенком инвалидом. Доход ее семьи складывается из социальных выплат на ребенка-инвалида в размере около 26 000 рублей, и алиментов в среднем около 5000 рублей. Кроме того, денежные средства были списаны с кредитной банковской карты, на которую необходимо будет внести вышеуказанную сумму с процентами. В настоящее время причиненный ей материальный ущерб Куценко Е.В. полностью возмещен. (т.1 л.д. 33-39, 93-94).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею как в судебном заседании показала, так оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ (л.д.66-68) следует, что ей знакома Куценко Елена, которая периодически осуществляет покупки в магазине «Мир продуктов» ИП «ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, в котором она работает. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазин пришла Куценко Елена и приобрела бутылку питьевой воды, расплатившись банковской картой «Тинькофф» с бесконтактным способом оплаты. После этого она купила две пачки сигарет, за которые также расплатилась при помощи банковской карты «Тинькофф». После совершения покупок Куценко вышла из магазина, и вернулась обратно примерно минут через 5. Находясь в магазине, она совершила еще три покупки, расплачиваясь при помощи банковской карты «Тинькофф». Затем, примерно в 14 часов 00 минут в магазин «Мир продуктов» пришел неизвестный молодой человек, который поинтересовался, расплачивался ли кто-либо из покупателей в этот день за покупки банковской картой «Тинькофф» без ввода пин-кода, на что она пояснила, что в магазин приходила постоянная покупательница Куценко Елена, которая расплачивалась за продукты питания банковской картой «Тинькофф». Затем, примерно через некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ данный молодой человек зашел вместе с Куценко к ней в магазин. Данный молодой человек спрашивал у последней, куда она дела банковскую карту, на что Куценко ему пояснила, что никакой банковской карты она не брала, не расплачивалась ею.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.70-72) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 часов 00 минут он пришел к своей девушке ФИО2 домой, которая пояснила, что утеряла свою банковскую карту, и с нее происходило списание денежных средств за совершение покупок в магазине «Мир продуктов», по адресу <адрес> <адрес>. Он пришел в магазин «Мир продуктов», где спросил у продавца, не расплачивался ли в ближайшее время кто-либо из покупателей при помощи банковской карты «Тинькофф». Продавец пояснила ему, что ДД.ММ.ГГГГ около 30 минут назад приходила молодая женщина Куценко Елена, которая расплачивалась несколько раз при помощи банковской карты «Тинькофф». После чего он вернулся домой, и все рассказал ФИО2. ФИО2 при помощи социальной сети «Одноклассники» нашла девушку по имени Куценко Елена. После просмотра фотографий, он и ФИО2 вспомнили, что видели Елену неоднократно в их подъезде. Затем, ФИО2 на мобильный телефон снова пришло текстовое сообщение от банка, о том, что при помощи ее карты пытаются совершить покупку в магазине «Магнит». Тогда он решил вернуться обратно в магазин «Мир продуктов», так как знал, как зовут девушку и как она выглядит, у которой может находиться банковская карта ФИО2. Он вернулся обратно в магазин «Мир продуктов», расположенный по адресу: <адрес>, где встретил Куценко Елену. Он спросил у нее не находила ли она банковскую карту банка «Тинькофф». На что Куценко Елена пояснила, что она не понимает, о чем он говорит, и что она ничего не находила, картой она не расплачивалась.

О совершении преступления свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела:

Заявление потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое находясь в неустановленном месте с принадлежащей ей банковской карты «Тинькофф Банк» последние цифры которой №, в период времени с 12:49 по 13:30 ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило денежные средства на сумму 1 670 рублей. Факт хищения она обнаружила у себя дома по адресу: <адрес>. Таким образом, ей был причинен значительный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д.6);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому непосредственным объектом осмотра является помещение магазина «Мир продуктов» расположенном на втором этаже в первом подъезде <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ 13:16 на сумму 702 руб. 00 коп., чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ 12:51 на сумму 210 руб. 00 коп., не упаковывались (т.1 л.д.13-15);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому непосредственным объектом осмотра является помещение магазина «Любимые продукты» расположенном на втором этаже в четвертом подъезде <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: CD-диск, с записью с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «Любимые продукты», упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписью (т.1 л.д.18-20);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск формата CD-R, при просмотре которого имеется видеофайл с наименованием №] №», который воспроизведен через проигрыватель. На видеозаписи изображена дата ДД.ММ.ГГГГ, помещение магазина по периметру, которого размещены прилавки и холодильное оборудование с продаваемой продукцией. При просмотре видеофайла установлено, что помещении магазина входит женщина славянской внешности, одетая в светлый пуховик, капюшон которого по краям обрамлен мехом, на лице приспущенная медицинская маска, черные брюки с белыми полосками по бокам, на голове надета шапка розового цвета, держащая в одной руке предмет внешне схожий с пластиковой тарой прозрачного цвета. Данная женщина подходит к прилавку, при этом в другой руке у нее находится предмет внешне схожий с пластиковой банковской картой, после чего к ней подходит продавец магазина. Затем на 00:18 минуте данной видеозаписи женщина разворачивается, отходит от прилавка, подходит к одному из холодильников, откуда берет стеклянную тару темного цвета, после чего снова подходит к прилавку, на котором берет продукцию, и направляется в сторону прилавка, на котором расположена кассовая зона. Далее в ходе осмотра установлено, что на 00:40 минуте данной видеозаписи вышеуказанная женщина вставляет в терминал, расположенный на кассовой зоне, находящейся у нее в руке предмет внешне схожий с банковской картой серебристого цвета, для производства оплаты. После чего, на 00:55 минуте видеозаписи вышеуказанная женщина своей рукой забирает из терминала предмет внешне схожий с банковской картой серебристого цвета, купленный продукты, и направляется в сторону выхода из помещения магазина. Затем, на 01:06 минуте видеозаписи женщина покидает помещение магазина (т. 1 л.д.51-52), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.53);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по движению денежных средств по кредитной банковской карте «Тинькофф Банк» № на имя ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.88);

Протокол явки с повинной Куценко Елены Васильевны от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Куценко Е.В. сообщила о совершении ею преступления. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12:00 по <адрес> в первом подъезде <адрес> на лестничной площадке между 4 и 3 этажами она нашла портмане с клубными картами и банковской картой Тинькофф банка серебристого цвета, где у нее возник умысел на хищение денежных средств с данной карты. Затем она направилась в магазин продукты 24, расположенный в <адрес>. по пути в магазин она выбросила кошелек с клубными картами. Находясь в магазине продукты 24, она совершила две покупки на сумму 37 и 210 рублей, далее она направилась в магазин любимые продукты, расположенный в том же доме, где с похищенной карты осуществила покупку на сумму 197 руб., после она опять вернулась в магазин продукты 24, где с данной карты осуществила покупки на сумму 702 руб., 466 руб. и 58 руб. Далее она направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где при осуществлении покупки ей сообщили, что карта не работает, далее она вышла из магазина и направилась домой, где по пути она разломала и выбросила данную карту. Протокол явки с повинной записан ей добровольно без оказания на нее физического, психологического и иного воздействия со стороны сотрудников полиции. В услугах адвоката не нуждается. (т.1 л.д. 26) Указанный протокол явки с повинной был получен с соблюдением уголовно – процессуального закона. Как видно из материалов дела, при принятии от Куценко Е.В. заявления о явке с повинной, содержащегося на л.д. 26, ей разъяснялись с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Куценко Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, при изложенных выше обстоятельствах доказана, и считает необходимым квалифицировать действия Куценко Е.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимой Куценко Е.В., таким образом, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, согласно которым Куценко Е.В., имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО2, используя банковскую карту, без разрешения последней, находясь в помещении магазинов «Мир продуктов» и «Любимые продукты» по адресу: <адрес>, используя терминал для безналичной оплаты, путем прикладывания кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей ФИО2, осуществила покупки на сумму 37 рублей, 210 рублей, 197 рублей, 702 рубля, 466 рублей, 58 рублей, а всего на общую сумму 1670 рублей. То есть, Куценко Е.В., действуя с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно, изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество - денежные средства, с банковского счета их собственника, причинив ей имущественный ущерб, которыми впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.

При этом по смыслу уголовного закона квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» будет иметь место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичного расчета с использованием удаленного доступа к банковскому счету при помощи технических средств.

При таких данных суд считает доказанной вину Куценко Е.В. и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (и отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они не противоречивы и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Куценко Е.В., обстоятельства смягчающие, наказание подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимой и условия жизни ее семьи, а также данные о личности.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Куценко Е.В., суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает возмещение ущерба в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей, а также состояние здоровья ее родителей.

Кроме того, судом учитывается, при назначении наказания, что по месту жительства, в том числе и участковым уполномоченным, Куценко Е.В. характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.133, 135-136), не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (т.1 л.д.121,123,125).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Куценко Е.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, однако при назначении наказания суд учитывает, что преступление Куценко Е.В. совершила в период исполнения наказания по приговору Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного Куценко Е.В. преступления и степени его общественной опасности, а так же учитывая личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, как то установлено нормами ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности Куценко Е.В., наличием смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения по ч.3 ст.158 УК РФ.

В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с отношением Куценко Е.В. к содеянному, а также её поведение после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным применить ст. 64 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного Куценко Е.В., конкретных обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимой, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Куценко Е.В. наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо другого более мягкого вида наказания, так как считает, что назначение Куценко Е.В. наказания с применением ст.73 УК РФ либо другого более мягкого вида наказания не будет способствовать целям исправления и перевоспитания Куценко Е.В. и предупреждения совершения ей новых преступлений, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст. 6 ч.2 УПК РФ.

В связи с тем, что Куценко Е.В. осуждается за преступление, совершенное ею в период отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ст.157 ч.1, 64 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения срока неотбытого наказания, по правилам ст.70, 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Куценко Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следует зачесть в счет отбытия наказания в виде исправительных работ из расчета один день нахождения под стражей за 3 дня исправительных работ.

На основании п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ от назначенного Куценко Е.В. наказания освободить ввиду его полного отбытия.

Гражданский     иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куценко Елену Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца 18 дней исправительных работ и окончательно по совокупности приговоров назначить Куценко Елене Васильевне наказание в виде 5 месяцев 18 дней исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Засчитать время нахождения Куценко Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в счет отбытия наказания в виде исправительных работ из расчета один день нахождения под стражей за 3 дня исправительных работ.

На основании п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ от назначенного Куценко Е.В. наказания освободить ввиду его полного отбытия.

Меру пресечения, избранную в отношении Куценко Е.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, в связи с фактическим отбытием наказания.

Взыскать с Куценко Елены Васильевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: оптический диск формата CD-R, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, выписку по движению денежных средств по кредитной банковской карте «Тинькофф Банк» № на имя ФИО2, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты текстовых смс- сообщений от банка Tinkoff (АО «Тинькофф Банк»), хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Курска.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 22.11.2021г. не был обжалован и вступил в законную силу 03.12.2021г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-668/2021г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-004549-88

<данные изъяты>

<данные изъяты>