Решение по делу № 2-2156/2024 (2-12950/2023;) от 19.12.2023

    Дело № 2-2156/2024

УИД 35RS0010-01-2023-016701-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                          01 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иноземцева Д. В. к Неклюдову С. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,

установил:

Иноземцев Д.В. обратился в суд с иском к Неклюдову С.Н., мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 марта 2021 года по вине ответчика, поврежден принадлежащий истцу автомобиль Хэндай Крета, государственный регистрационный знак № Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 154 371 рубль. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 154 371 рубль 00 копеек, компенсацию морального вреда - 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 4287 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец Иноземцев Д.В. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Неклюдов С.Н. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 марта 2021 года в 14 часов 40 минут по адресу: г. Вологда, пр-т Победы, д. 33, поврежден автомобиль Хэндай Крета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу Иноземцеву Д.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Митцубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак №, Неклюдова С.Н., который допустил столкновение с принадлежащим истцом автомобилем в момент его торможения, чтобы пропустить автомобиль, двигающийся по главной дороге, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06 марта 2021 года, объяснениями водителей ФИО1 и Неклюдова С.Н., и сторонами не оспаривалось.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Неклюдова С.Н. при управлении автомобилем Митцубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак № не была застрахована. Доказательства обратного суду не представлены.

Согласно представленному истцом заключению ООО «НИК ОЦЕНКА» № № от 25 марта 2021 года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 154 371 рубль 00 копеек.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, расчет ущерба, причиненного автомашине истца, соответствует фактическим обстоятельствам дела. К заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщика. Доказательства, опровергающие указанное заключение и позволяющие усомниться в его правильности или обоснованности, ответчиком не представлены. Ответчик ходатайство о назначении по делу судебной автототехнической экспертизы не заявлял.

Согласно ответу РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 23 января 2024 года на судебный запрос собственником автомобиля Митцубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак №, в период с 24 января 2018 года по дату ответа на запрос является Неклюдов С.Н.

Таким образом, поскольку ответчик является причинителем вреда, его гражданская ответственность при управлении Митцубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак Е701ХР35, на дату ДТП не была застрахована, принимая во внимание, что сумма ущерба не выплачена, в отсутствие доказательств объективно подтверждающих возможность восстановления транспортного средства истца иным способом, кроме как восстановительного ремонта с использованием новых материалов по среднерыночным ценам, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в заявленном размере 154 371 рубль 00 копеек.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что право на возмещение материального ущерба вследствие ДТП не относится к категории личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину нематериальных благ, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда. Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав или других нематериальных благ истца не представлено.

На основании изложенного требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4287 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Иноземцева Д. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Неклюдова С. Н. (паспорт серия №) в пользу Иноземцева Д. В. (паспорт серия №) в возмещение ущерба 154 371 рубль 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4287 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья             Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 марта 2024 года.