Решение по делу № 2-505/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-505/2022 12RS0001-01-2022-000669-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 04 апреля 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Ханнанову И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Акционерное общество «Эксперт Банк» (далее АО «Эксперт Банк», Банк) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее Государственная корпорация) обратилось в суд с иском к Ханнанову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору(индивидуальные условия потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 889713 рублей 94 копейки, из которых: сумма задолженности основного (просроченного) долга 652339 рублей 24 копейки, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом 183 369 рублей 88 копеек, сумма пени по просроченному основному долгу 27131 рубль 90 копеек, сумма пени за несвоевременную уплату процентов 26 872 рубля 92 копейки; суммы процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки LADA GFL120 LADA VESTA, год выпуска 2017, цвет: красный, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость предмета залога в размере 444 000 рублей; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 18097 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании кредитного договора (индивидуальные условия потребительского кредита) № предоставил ответчику кредит в размере 828 500 рублей с уплатой 18% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В обеспечение кредитных обязательств ответчиком предоставлен в залог указанный автомобиль. В нарушение условий договора кредитования ответчик не исполняет принятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере заявленных требований.

Представитель истца Государственной корпорации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие, требования поддерживают.

Ответчик Ханнанов И.Р. в судебном заседании пояснил, что оплачивал денежные средства по кредиту, пока ему не переставали возвращаться платежи в связи с банкротством.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация.

В соответствии с п.п.4 п.3 ст.189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

В связи с указанным, Государственная корпорация обратилась в суд с иском к Ханнанову И.Р. взыскании основного долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество по вышеуказанному кредитному договору.

Судом установлено, что между Банком и Ханнановым И.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № № (л.д.69-73).

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставляет ответчику кредит в сумме 828 500 рублей на 72 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом, в случае предоставления заемщиком заключенного договора имущественного страхования/полис КАСКО и/или договор личного страхования и/или договор на оказание справочно-консультационных услуг, и/или договора/ов оказания услуги помощи на дороги не позднее 30 календарных дней со дня подписания кредитного договора в размере 18 % годовых, в случае не предоставления указанных документов или в случае истечения их срока действия процентная ставка составит 19%. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита, начисляется неустойка, в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям вышеуказанного договора.

АО «Эксперт Банк» исполнил свои обязательства по указанному выше кредитному договору в полном объеме, выдав Ханнанову И.Р. денежные средства в размере 828 500 рублей путем перечисления на банковский счет № (л.д.16, 66-67).

В свою очередь у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита с процентами по договору, ежемесячно равными частями в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, которые он надлежащим образом не исполняет.

Из представленных истцом материалов дела и расчета задолженности, представленной истцом следует, что Ханнанов И.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства не исполнялись (л.д.47-60, 66-67).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 889713 рублей 93 копейки, в том числе:

- сумма задолженности основного (просроченного) долга 652339 рублей 24 копейки,

- сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом 183 369 рублей 88 копеек,

- сумма пени по просроченному основному долгу 27131 рубль 90 копеек,

- сумма пени за несвоевременную уплату процентов 26872 рубля 92 копейки.

Указанный расчет математически верен, соответствует обстоятельствам дела и принимается во внимание.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

По смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по кредитному договору(индивидуальные условия потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 889713 рублей 94 копейки, из которых: сумма задолженности основного (просроченного) долга 652 339 рублей 24 копейки, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом 183 369 рублей 88 копеек, сумма пени по просроченному основному долгу 27131 рубль 90 копеек, сумма пени за несвоевременную уплату процентов 26872 рубля 92 копейки; суммы процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно являются обоснованными.

Размер заявленной ко взысканию неустойки, соразмерен нарушенному обязательству, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В качестве обеспечения возврата выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ в кредитный договор включены условия о залоге транспортного средства автомобиль марки LADA GFL120 LADA VESTA, год выпуска 2017, цвет: красный, идентификационный номер (VIN): №; принадлежащего Ханнанову И.Р. (п.10 кредитного договора (индивидуальные условия потребительского кредита) (л.д.69-71).

В силу п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст.350 ГК РФ).

Согласно пункту 10 кредитного договора предмет залога оценивается сторонами в сумме 444 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком указанная начальная продажная стоимость предмета залога не оспорена. Сторонами доказательств о том, что реализация заложенного имущества осуществляется не путем продажи с публичных торгов не представлено.

По сведениям сайт www.reestr-zalogov.ru в реестр залогов внесены сведения о залогодержателе – Банке, указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство – LADA GFL120 LADA VESTA, год выпуска 2017, цвет: красный, идентификационный номер (VIN): № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 444000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 18097 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований в сумме 18097 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ханнанову И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Ханнанова И. Р. в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору(индивидуальные условия потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ:

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 889 713 (восемьсот восемьдесят девять тысяч семьсот тринадцать) рублей 94 копейки (в том числе 652339 (шестьсот пятьдесят две тысячи триста тридцать девять) рублей 24 копейки – сумма задолженности основного (просроченного) долга, 183 369 (сто восемьдесят три тысячи триста шестьдесят девять) рублей 88 копеек – сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 27131 (двадцать семь тысяч сто тридцать один) рубль 90 копеек – сумма пени по просроченному основному долгу, 26872 (двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 92 копейки – сумма пени за несвоевременную уплату процентов), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18097 (восемнадцать тысяч девяносто семь) рублей;

- проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- неустойку (пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Ханнанову И. Р. автомобиль LADA GFL120 LADA VESTA, год выпуска 2017, цвет: красный, идентификационный номер (VIN): №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 444000 (четыреста сорок четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме

11 апреля 2022 года