Решение по делу № 33-5299/2019 от 10.04.2019

Судья: Косолапов К.К. Дело № 33-5299/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 14 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Сокуровой Ю.А.,

судей: Крайневой Н.А., Козлова О.А.,

при секретаре: Бабиной Т.В.,

с участием истца Голенкова Ю.В., представителя ответчика АО «ДК Ленинского района» - Красильниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н.А.

гражданское дело по апелляционным жалобам Голенкова Ю.В., ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района»

на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 января 2019 года

по иску Голенкова Юрия Владимировича к ОАО «ДК Ленинского района» о признании действий поставщика жилищной услуги незаконными, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Голенков Ю.В. обратился в суд с иском к ОАО «ДК Ленинского района» о признании действий поставщика жилищной услуги незаконными, указывая на то, что он зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> Указанный дом находится в управлении ответчика. В конце сентября 2018 года истцу стало известно, что ответчик инициировал проведение общего собрания по вопросу использования денежных средств, собранных собственниками помещений <адрес> до 2015 г. по графе «капитальный ремонт» на выполнение работ по текущему ремонту системы водоотведения (замена выпусков подъездов 2,3, 4<адрес> ответчика нарушают положения п. 3.1.16 и 3.1.20 Договора управления и нормы действующего законодательства, согласно которым денежные средства собственников помещений <адрес>-Г по проспекту Ленина г. Н. Новгорода до 2015 г. могут быть использованы только по целевому назначению или на аварийные работы. Замена выпусков подъездов 2,3, 4 не относится к аварийным работам, данные работы относятся к текущему ремонту и включены в Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 290.

Истец просил суд признать незаконным действия по включению в повестку дня внеочередного общего собрания собственников помещений <адрес>-Г <адрес> <адрес> вопроса № «Утвердить использование средств по статье «капитальный ремонт» в сумме 188188, 64 руб. на выполнение работ по ремонту системы водоотведения (замена выпусков подъездов 2,3,4); признать незаконным использование ОАО «ДК <адрес>» денежных средств, собранных собственниками помещений <адрес>-Г по проспекту Ленина г. Н. Новгорода до 2015 г. по графе «капитальный ремонт» на выполнение работ по текущему ремонту системы водоотведения (замена выпусков подъездов 2,3, 4) <адрес>-Г по проспекту Ленина г. Н. Новгорода; обязать выполнить работы по ремонту системы водоотведения за счет средств на текущий ремонт; обязать ответчика составить локальный сметный расчет (смету) и предоставить его истцу; взыскать с ОАО «ДК <адрес>» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.

Определением Ленинского районного суда г. Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ производство в части требований ФИО1 к ОАО «ДК <адрес>» обязать выполнить работы по ремонту системы водоотведения за счет средств на текущий ремонт; обязать ответчика составить локальный сметный расчет (смету) и предоставить его истцу прекращено в связи с отказом от иска в части.

Истец в ходе судебного разбирательства поддержал измененные исковые требования.

Представитель ответчика ОАО «ДК <адрес>» ФИО9 иск не признала, указала, что работы имели аварийный характер и в настоящее время собственниками многоквартирного дома принято решение по данному вопросу, которое не обжалуется истцом.

Представитель третьего лица ООО «Жилсервис №» ФИО10 пояснила, что по заказу ответчика выполнены работы по телеметрии системы водоотведения, в ходе которой установлено, что в трубопроводе выпуска подъезда № находится посторонний предмет, а трубопроводы выпусков 2-4 имеют контр уклон.

Третьи лица ГЖИ ФИО2 <адрес> и ООО «Нахимовский» представителей в судебное заседание не направили.

Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ОАО «ДК <адрес>» о признании действий поставщика жилищной услуги незаконными, взыскании морального вреда удовлетворен частично, признано незаконным использование ОАО «ДК <адрес>» денежных средств, собранных собственниками помещений <адрес>-Г по проспекту Ленина г. Н. Новгорода до 2015 г. по графе «капитальный ремонт» на выполнение работ по текущему ремонту системы водоотведения (замена выпусков подъездов 2,3, 4) <адрес>-Г по проспекту Ленина г. Н. Новгорода.

С ОАО «ДК <адрес>» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 рублей и штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 250 руб.

В удовлетворении требования ФИО1 к ОАО «ДК <адрес>» о признании незаконным действия по включению в повестку для внеочередного общего собрания собственников помещений <адрес>-Г <адрес> г. Н. Новгорода вопроса № «Утвердить использование средств по статье «капитальный ремонт» в сумме 188188, 64 руб. на выполнение работ по ремонту системы водоотведения (замена выпусков подъездов 2,3, 4) отказано.

С ОАО «ДК <адрес>» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела. В обоснование жалобы заявитель указал, что общим собранием собственников помещений дома в соответствии с компетенцией, установленной жилищным законодательством, было принято решение об использовании Обществом денежных средств, собранных собственниками помещений <адрес> Г по <адрес> по графе капитальный ремонт для выполнения работ по ремонту системы водоотведения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ОАО «ДК <адрес>» по включению в повестку общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> Г по <адрес> г. Н.Новгорода вопроса об использовании средств, собранных по статье капитальный ремонт, как незаконного, постановленного с нарушением норм материального права.

Заявитель указал, что оспаривал действия ответчика, которые противоречат условиям договора управления и нормам жилищного законодательства. Полагал, что ответчик, как организация, имеющая лицензию на управление многоквартирным домом, обязана знать нормы жилищного законодательства, в том числе о компетенции общего собрания, и не вводить в заблуждение собственников помещений многоквартирного дома, включая в повестку собрания вопрос, противоречащий жилищному законодательству и условиям договора управления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1, представитель ответчика поддержали доводы апелляционных жалоб.

Третьи лица Государственная жилищная инспекция ФИО2 <адрес>, ООО «Нахимовский», ООО «Жилсервис №» в суд апелляционной инстанции представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность решения суда проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1, в пределах доводов апелляционных жалоб.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалоб сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с законом и установленными обстоятельствами.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, ФИО1 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ праве общей собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> Г <адрес>, в котором ФИО1 зарегистрирован по месту жительства (л.д.12-14).

Управление указанным многоквартирным домом на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет АО «Домоуправляющая компания <адрес>» (л.д.25-38).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам телеметрии трубопроводов выпусков системы водоотведения жилого дома по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>Г, в трубопроводе выпуска подъезда № обнаружен посторонний предмет, а также выявлен контр уклон трубопроводов выпусков 2-4 (стоит вода).

По инициативе управляющей компании проведено внеочередное общее собрание собственников помещений <адрес>-Г <адрес> г. Н. Новгорода вопроса № по вопросу об утверждении использования средств по статье «капитальный ремонт в сумме 188188, 64 руб. на выполнение работ по ремонту системы водоотведения (замена выпусков подъездов 2,3, 4) в связи с аварийностью.

Решением собственников помещений многоквартирного <адрес>-Г по <адрес> г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ утверждено использование средств по статье «капитальный ремонт» в указанном размере на выполнение работ по ремонту системы водоотведения (л.д.69-70).

Согласно акту о приемке выполненных работ А-32/Л от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нахимовский» в <адрес> Г по <адрес> г. Н.Новгорода произведена замена выпусков канализации и замена чугунных канализационных труб (л.д.72-74).

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, основываясь на правильном толковании и применении ст. ст. 36.1 Жилищного кодекса РФ, ст.151 Гражданского кодекса РФ, ст. 15, ст. 13 п.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», обоснованно пришел к выводу о ненадлежащем исполнении управляющей организацией обязательств по договору управления, исходя из того, что выполнение АО «ДК <адрес>» ремонта системы водоотведения не имело целью устранения аварийной ситуации, носило характер проведения текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома. Отказывая ФИО1 в признании незаконным действий АО «УК <адрес>» по включению в повестку для внеочередного общего собрания собственников помещений <адрес>Г <адрес> вопроса № «Утвердить использование средств по статье «капитальный ремонт» в сумме 188188, 64 руб. на выполнение работ по ремонту системы водоотведения (замена выпусков подъездов 2,3,4), суд первой инстанции исходил из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, а доводы апелляционных жалоб заявителей полагает подлежащими отклонению в силу следующего.

По смыслу положений ст. ст. 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, приведенной в данной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Тем самым условием судебной защиты является доказанность истцом факта нарушения его прав ответчиком и соответствия заявленного им способа восстановления нарушенного права закону.

По общему правилу, установленному статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу пункта 2 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, должно обеспечивать сохранность имущества физических лиц.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ).

Согласно подпункту "б" пункта 2 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 290, перечень услуг и работ из числа включенных в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный этим же постановлением, периодичность их оказания и выполнения определяются и отражаются в договоре управления многоквартирным домом, если в установленном порядке выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией.

Согласно пункту 3.1.1 договора управления от 15.04.2011г., заключенного с собственниками помещений многоквартирного <адрес>Г по <адрес> г. Н.Новгорода, АО «ДК <адрес>» приняло на себя обязательство выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома самостоятельно или с привлечением третьих лиц.

Согласно пункту 3.11 приложения № к договору управления, текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме включает замену при необходимости восстановления работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренней системы канализации.

Согласно пункту 4 Приложения №,капитальный ремонт проводится по решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого пом░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░. 2 ░░. 154 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 3 ░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ 5 ░░░░░░ 181.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░