Решение по делу № 2-6684/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-6684/20 28 июля 2020г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Е.В. Ратниковой,

При секретаре Гавриличенко Е.Н,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова Александра Вячеславовича к ТСН Корунд о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 12.02.2014г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору за1йма от 07.09.2011г. в размере 710 200 руб. В связи с неисполнением обязательства и решения суда истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу за период 2127 дней в размере 344 159 руб.

В судебном заседании представитель ответчика обратился с заявлением об оставлении иска без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом на основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2018г.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть процессуальный вопрос в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 126 Федерального закона 26.10.2002 N 127-1 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2018г. ТСН Корунд ИНН 4704044555 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Винарский Д.В., определением от 07.07.2020г. конкурсное производство продлено сроком на 5 месяцев.

Учитывая, что требование истца связано с неисполнением ответчиком денежного обязательства, необходимость рассмотрения требований кредитора в деле о банкротстве, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в отношении ТСН Корунд ИНН 4704044555.

Руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Серова Александра Вячеславовича к ТСН Корунд (ИНН 4704044555) о взыскании процентов.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья