Решение по делу № 2а-3759/2021 от 11.05.2021

    50RS0<№ обезличен>-59    Дело № 2а-3759/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        10 июня 2021 года        г. Химки, <адрес>

    Химкинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи В. А. Кобызева,

    при секретаре судебного заседания Е.М. Власовой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Судебному приставу-исполнителю Киливник ФИО1 РОСП Главного управления ФССП по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

    установил:

ФИО2 обратился в суд к Судебному приставу-исполнителю Киливник ФИО1 РОСП Главного управления ФССП по <адрес> с административными исковыми требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Административный истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, направил отказ от исковых требований в полном объеме.

Административный ответчик Судебному приставу-исполнителю Киливник ФИО1 РОСП Главного управления ФССП по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Заинтересованное лицо УФССП России по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - Кодекс) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Заявление подписано лицом, которое наделено полномочиями на полный и частичный отказ от заявленных в суд требований, при этом отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 – 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному дело по административному иску REF Дело \* MERGEFORMAT ФИО2 к Судебному приставу-исполнителю Киливник ФИО1 РОСП Главного управления ФССП по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Судья    В. А. Кобызев

Химкинский городской суд <адрес>ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,<адрес>, 141402тел.: (498) 691-35-15;факс: (498) 691-35-16        himki.mo@sudrf.ru					ФИО2125565, г. Москва, <адрес>, д. 19, кв. 116Судебному приставу-исполнителю Киливник ФИО1 РОСП Главного управления ФССП по <адрес>141401, <адрес>, г. Химки, ул. Победы, д. 3УФССП России по <адрес>Речная ул., д. 8, г. Красногорск, <адрес>, 143407
<дата>		№	2а-3759/2021
На №	от
В соответствии с требованиями ст. 201 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации направляю Вам копию определения ФИО1 городского суда <адрес> по административному делу по заявлению REF "Дело" \* MERGEFORMAT ФИО2 к Судебному приставу-исполнителю Киливник ФИО1 РОСП Главного управления ФССП по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.        Секретарь REF "Дело" \* MERGEFORMAT