Дело № 2-858/2021
25RS0010-01-2021-000193-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Находка Приморского края 15 декабря 2021 года
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,
при секретаре Деревлюк А.О.,
с участием помощника прокурора г.Находка Лесниковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Петра Николаевича к ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» о выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
На основании трудового договора от 19.04.2019 г., заключенного между ПАО «НБАМР» и Коваленко П.Н., последний был принят на работу матросом в ПАО «НБАМР» на промысловые суда.
24.02.2020 г. Коваленко П.Н. получил травму, в связи с чем, 09.03.2020 г. был доставлен на лечение в г.Северо-Курильск, в последующем продолжил лечение в Камчатской краевой больнице и КГБУЗ «Находкинская городская больница» до 25.06.2020 г.
Полагая, что работодатель обязан произвести выплату страхового возмещения в связи с несчастным случаем на производстве, Коваленко П.Н. обратился в суд с иском к ПАО «НБАМР», просит взыскать страховое возмещение в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 6 000 рублей
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 20.05.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК».
В судебные заседания, назначенные на 09.11.2021 г. и 15.12.2021 г. истец не явился, извещен в установленном законом порядке, что подтверждено уведомлениями от 29.09.2021 г.. 10.12.2021 г., о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Представитель ответчика ПАО «НБАМР» Борщевская В.А., действующая по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора САО «ВСК» в суд не прибыл, извещен в установленном законом порядке, что подтверждено уведомлением от 09.12.2021 г., отзыва по иску не представил.
Суд, заслушав мнение ответчика и представителя прокуратуры г.Находка, изучив материалы дела, суд считает необходимым, в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, оставить иск без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.