Решение по делу № 1-614/2017 от 09.10.2017

в„–1-614/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РіРѕСЂРѕРґ Миасс                         23 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Шаймардановой Ю.И., с участием

государственного обвинителя прокурора г.Миасса Ветошкина Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Шиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Трасничкова Н.Г., ... судимого: 23 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №9 г.Миасса Челябинской области по ст.115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, наказание не отбыто, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:    

    РўСЂР°СЃРЅРёС‡РєРѕРІ Рќ.Р“. обвиняется РІ том, что РІ период СЃ 20:00 часов РґРѕ 20:50 часов 04 сентября 2017 РіРѕРґР°, находясь РІ состоянии алкогольного опьянения РІ комнате АДРЕС, РІ С…РѕРґРµ совместного распития спиртных напитков, РЅР° почве личных неприязненных отношений СЃ ранее знакомым Потерпевший в„–1 нанес РѕРґРёРЅ удар ножом РІ живот Потерпевший в„–1, причинив слепое проникающее ранение передней брюшной стенки СЃ повреждением левой доли печени, относящееся Рє категории тяжкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ РїРѕ признаку опасности для жизни.

Действия Трасничкова Н.Г. квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель Ветошкин Е.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1, адвокат Шикова Ю.В. не возражают против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, поскольку Трасничков Н.Г. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, просил о рассмотрении дела в особом порядке, близких родственников у Трасничкова Н.Г. нет, кроме сестры, которая проживает в другом регионе, приезжала на похороны брата, интереса к рассматриваемому уголовному делу не проявила.

В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом установлено, что Трасничков Н.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, свою вину в совершении преступления признал, просил о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит предъявленное Трасничкову Н.Г. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами; оснований для реабилитации Трасничкова Н.Г. не усматривает.

Трасничков Н.Г. в браке не состоит, детей не имеет, зарегистрирован по месту жительства в социальном комплексе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя и прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24 ч.1 п.4, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Уголовное дело в отношении Трасничкова Н.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения Трасничкову Н.Г. отменить.

Вещественные доказательства: нож, футболку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ