Решение от 09.02.2021 по делу № 2-606/2021 от 12.01.2021

34RS0№-95

Дело № 2-606/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

При секретаре Богушевой А.С.

с участием ответчика Гончаровой А.В.

09 февраля 2021г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Гончаровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Гончаровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 24 июля 2019г. между истцом и Гончаровой А.В. был заключен кредитный договор № 2337898670 в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Гончаровой А.В. кредит в сумме 30 000 руб. под 0 % годовых, сроком возврата 120 месяцев. По состоянию на 18.12.2020 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 68 399, 39 руб., за возвратом которой истец обращался к Гончаровой А.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Гончарова А.В. в судебном заседании просит суд оставить иск без рассмотрения, поскольку она решением арбитражного суда признана банкротом, в, в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 24 июля 2019г. между истцом и Гончаровой А.В. был заключен кредитный договор № 2337898670 в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Гончаровой А.В. кредит в сумме 30 000 руб. под 0 % годовых, сроком возврата 120 месяцев.

Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто ответчиком, до настоящего времени денежная сумма основного долга по договору займа в размере 68 399, 39 руб. ответчиком не возвращена. Доказательств возврата суммы долга суду не представлено.

Из материалов дела следует, что истец обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда с заявленными требованиями к Гончаровой А.В. в связи с не исполнением ей обязательств по кредитному договору № 2337898670. Исковое заявление принято к производству суда 14 января 2021г.

При этом определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2020 возбуждено производство по делу N А12-33188/2020 о несостоятельности (банкротстве) Гончаровой А.В.

03 февраля 2021г. на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области должник Гончарова А.В. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Учитывая, что определением Арбитражного суда Волгоградской области о несостоятельности (банкротстве) Гончаровой А.В. было возбуждено 29.12.2020г., следовательно исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Гончаровой А.В. суммы задолженности по договору займа не подлежали рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, в порядке, предусмотренном N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

    Руководствуясь абз. 3 п. 3 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░