Решение по делу № 2-1368/2022 от 11.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    12 августа 2022 года                                                                       <адрес>

    Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре Соболевой И.А., с участием ответчика К.У.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1368/2022 по исковому заявлению Б.В.В. к К.У.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Б.В.В. обратилась в суд с иском, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.У.А. взяла у неё взаимообразно 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ дополнительно взяла 20 000 рублей, всего 50 000 рублей. За пользование чужими денежными средствами ответчик обязалась оплачивать ежемесячно 7% от суммы, то есть 50 000 руб.*7%= 3 500 рублей. В подтверждение своих обязательств ответчиком были выданы расписки. Однако свои обязательства К.У.А. не выполняет, долг добровольно не возвращает, проценты не оплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 19 месяцев (3500 руб.*19 мес. = 66 500 рублей). На предложение о добровольном исполнении обязательства ответчик ответила отказом, мотивируя тем, что сейчас у неё нет денег.

Ранее было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании долга по расписке, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес>, был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец Б.В.В. просила суд взыскать с К.У.А. в её пользу сумму долга по распискам в размере 50 000 руб., проценты в сумме 66 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 530 руб., всего 120 030 руб.

Гражданское дело неоднократно назначалось к слушанию: на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебные заседания не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщала, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу).

С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика об оставления иска без рассмотрения, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Б.В.В. к К.У.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья