Решение по делу № 2-176/2022 (2-1561/2021;) от 07.06.2021

47RS0011-01-2021-001804-90

Дело № 2-176/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов                                                11 мая 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Федоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Дениса Сергеевича к муниципальному образованию Русско-Высоцкое сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (МО Русско-Высоцкое сельское поселение) о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Д.С. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к МО Русско-Высоцкое сельское поселение о признании за ним права собственности в порядке наследования на доли дома и земельного участка, расположенных в Ломоносовском районе Ленинградской области.

В обоснование заявленных исковых требований Филиппов Д.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2, после смерти которой, открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на дом площадью 50,2 кв.м. с кадастровым №; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1470 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу <адрес>, <адрес>, расположенной <адрес> <адрес>, не являющаяся спорным имуществом.

Из них ? доля в праве собственности на указанный дом принадлежало ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО5 Ломоносовского нотариального округа Ленинградской области.

? доли в праве собственности на указанный дом также принадлежала ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Право ФИО2 зарегистрировано, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права.

В иске также указано, что ? доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок принадлежала ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО5 14 апреля 1995 года, право также было зарегистрировано, о чем выдано соответствующе свидетельство о его государственной регистрации.

ФИО2 при жизни завещания не оставила. Наследниками к имуществу, открывшемуся после ее смерти стали супруг – ФИО2 и сын ФИО6, приходящийся истцу отцом.

После смерти супруги, ФИО2 принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, но оформить свои права на имущество не успел, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии после смерти ФИО2 его наследником по закону является отец истца – ФИО6, который обратившись к нотариусу, получил свидетельство о праве по закону от 12 августа 2011 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался.

Истец Филиппов Д.С., как единственный наследник первой очереди, обратившись к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство на квартиру, однако на доли дома и земельного участка выдавать свидетельство о праве на наследство, нотариус выдавать отказался, поскольку право отца истца – ФИО6 при жизни за ним зарегистрировано не было.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание истец Филиппов Д.С. не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика – МО Русско-Высоцкое сельское поселение в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

          Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218, статьей 1111, статьей 1112, пунктом 1 статьи 1119, пунктом 1 статьи 1142, пунктом 1 статьи 1143, статьей 1152, статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Филиппов Д.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, отец – ФИО6, мать – ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АК №, выданным повторно <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12).

Материалами дела также подтверждается, что ФИО2 приходится истцу бабушкой, что следует из свидетельства о браке серии II-ЮБ № ДС, выданного Дворцом бракосочетания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11) и свидетельством о рождении ФИО6 (приходящегося истцу отцом) серии II-АК №, выданным отделом ЗАГС <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (повторно) (т. 1 л.д. 13).

Согласно свидетельству о смерти серии V-АК №, выданному Комитетом по делам ЗАГС <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, бабушка истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2, открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на дом площадью 50,2 кв.м. с кадастровым №; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1470 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу <адрес>, <адрес> 1 <адрес>, не являющаяся спорным имуществом.

Из них ? доля в праве собственности на указанный дом принадлежало ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО5 Ломоносовского нотариального округа Ленинградской области 18 июня 1998 года, зарегистрированное в реестре за № (т. 1 л.д. 17).

Право зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15 января 1999 года, запись регистрации от 15 января 1999 года (т. 1 л.д. 18).

? доли в праве собственности на указанный дом также принадлежала ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14 апреля 1995 года (т. 1 л.д. 14).

Право ФИО2 зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 78-АГ № от 2 февраля 2009 года (т. 1 л.д. 16).

? доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок принадлежала ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО5 14 апреля 1995 года (реестровый №) (т. 1 л.д. 14), право также было зарегистрировано, о чем выдано свидетельство о его государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации № (т. 1 л.д. 16).

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 при жизни завещания не оставила. Наследниками к имуществу, открывшемуся после ее смерти стали супруг – ФИО2 и сын ФИО6, приходящийся истцу отцом.

После смерти супруги, ФИО2 принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>

Указанное подтверждается представленными по запросу суда материалами наследственных дел № после смерти ФИО2 (т. 1 л.д. 100-121) и № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 его наследником по закону является отец истца – ФИО6, который обратившись к нотариусу, получил свидетельство о праве по закону от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался, что следует из представленного истцом свидетельства о смерти серии IV-АК №, выданного отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 <адрес>-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10) и поступившими материалами наследственных дел №.

Материалами настоящего гражданского дела, в том числе. Подтверждается, что Филиппов Д.С., как единственный наследник первой очереди, обратившись к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство на квартиру, однако на доли дома и земельного участка выдавать свидетельство о праве на наследство, нотариус выдавать отказался, поскольку право отца истца – ФИО6 при жизни за ним зарегистрировано не было.

          В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, по мнению суда, предоставленные в дело доказательства, свидетельствуют о том, что Филиппов Д.С. фактически принял наследство после смерти отца ФИО6, который в свою очередь принял наследство после смерти своих родителей (ФИО2 и ФИО2), в связи с чем, суд считает возможным признать право собственности в порядке наследования по закону за истцом на спорное имущество.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиппова Дениса Сергеевича - удовлетворить.

Признать за Филипповым Денисом Сергеевичем, <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на дом площадью 50,2 кв.м. с кадастровым №; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1470 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2022 года.

Судья                                                                                                   М.В. Яковлева