Решение по делу № 2-686/2019 от 14.03.2019

Дело №2-686/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 01 апреля 2019 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Балану В.И. о возврате неосновательного обогащения,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Абинский районный суд с иском к Балану В.И., в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 147 338 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 147 рублей.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству Балана В.И., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СК «Согласие». Виновником ДТП признан Шелест В.В., что подтверждает справка о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие» поступило заявление от Балана В.И. о прямом возмещении убытков по ОСАГО, данный случай был признан страховым и ему присвоен номер убытка №-Пр, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Балана В.И. была произведена выплата страхового возмещения в размере 252 662 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, ответчик обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 400 000 руб. В ходе судебного разбирательства была проведена судебная авто-товароведческая экспертиза, в соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта ТС составила 407 411 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд удовлетворил требования Балана В.И. о взыскании в его пользу с ООО «СК «Согласие» ущерб в размере 147 338 руб., всего по решению 285 738 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № в адрес Балана В.И. была произведена выплата суммы ущерба в размере 147 338 руб., которая не была представлена в суд на исследование.

ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № выданному ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Балана В.С. денежные средства в размере 285 738 руб., не смотря на тот факт, что платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ему была произведена выплата в размере 147 338.

Исходя из этого, ответчик осознанно сокрыл факт получения денежных средств от ООО «СК «Согласие», и получил денежные средства по страховому возмещению дважды, что для него является неосновательным обогащением.

Балан В.И. без каких-либо законных оснований приобрел за счет ООО «СК «Согласие» денежные средства в размере 147 338 рублей.

В связи с вышеизложенным с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 147 338 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей Шелест В.В. и Балан В.В.Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ признан Шелест В.В.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие» обратился с заявлением Балан В.И. о прямом возмещении убытков по ОСАГО, данный случай был признан страховым и ему присвоен номер убытка №-Пр.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Балана В.И. была произведена выплата страхового возмещения в размере 252 662 рубля что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд удовлетворил требования Балана В.И. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения и в пользу Балана В.И. с ООО «СК «Согласие» взыскана сумма страхового возмещения в размере 147 338 руб., всего по решению - 285 738 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № в адрес Балана В.И. была произведена выплата суммы ущерба в размере 147 338,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № выданному ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Балана В.С. перечислены денежные средства в размере 285 738 руб.,

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.1103 ГК РФ требования о возврате неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина 4147 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Балану В.И. о возврате суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Балана В.И. в пользу ООО «СК «Согласие» неосновательное обогащение 147338 рублей

Взыскать с Балана В.И. в пользу ООО «СК «Согласие» судебные расходы по оплате государственной пошлины 4147 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня вынесения либо отменено Абинским районным судом в течение семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда.

Председательствующий: