Решение по делу № 2-3027/2018 от 13.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 г. №2-3027

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» к Рогожину ФИО7, Рогожиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчикам денежную сумму в размере <данные изъяты>. с уплатой процентов <данные изъяты> годовых. Истцом обязательство выполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчиков, однако ответчики свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполняют. Задолженность по возврату кредитных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет : сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., истцом также начислены пени в размере <данные изъяты>., истцом самостоятельно снижены пени до <данные изъяты>., указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины истец просит взыскать с ответчиков.

Ответчик Рогожин В.В. с иском не согласился, подтвердил обстоятельства не возврата кредитных денежных средств, просил снизить размер пени.

Ответчик Рогожина С.Ф. в суд не явилась, извещена надлежаще, мнение по иску не выразила.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении ответчикам денежной суммы в размере <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. Истцом обязательства по выдаче кредитных денежных средств ответчикам выполнены в полном объеме, что подтверждается представленным в дело выпиской из лицевого счета ответчиков и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

В нарушение условий кредитного договора ответчики не исполнили обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, поэтому истец обратился в суд с указанным иском. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет : сумма основного долга в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты>., истцом начислены пени на просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп. Образование задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету ответчиков и не отрицается ответчиком. Сумма основного долга и процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиками условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора.

Что касается требований истца о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 558256 руб. 99 коп., то суд находит данные требования законными и обоснованными, но полагает применить положения ст.333 Гражданского кодекса, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств перед истцом и считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> Сниженный истцом размер неустойки до <данные изъяты>. суд считает несоразмерным последствиям нарушения ответчиками обязательств по исполнению кредитного договора.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. приказом Банка России № у ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №А40-<данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), в отношении истца открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная Корпорация «Агенство по страхованию вкладов». Банкротство истца не препятствовало ответчикам надлежащим образом исполнять свои обязательства средствами и способами, установленными действующим законодательством. Информация о платежных реквизитах для погашения задолженности по кредитным договорам, заключенных с кредитными организациями, у которых отозвана лицензия на осуществлении е банковских операций размещена на сайте ГК «АСВ» с первых дней банкротства ФИО4. Кроме того, ответчики могли исполнить свои обязательства путем внесения долга в депозит нотариуса в соответствии с положениями ст.327 ГК РФ. Таким образом, у ответчиком имелся установленный законом способ исполнения обязательств по погашению кредита.

Таким образом, учитывая все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Рогожина ФИО9 и Рогожиной ФИО10 солидарно в пользу ООО Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере : суммы основного долга в сумме 92367 руб. 14 коп., проценты в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

В остальной части иска ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» о взыскании неустойки — отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: