Решение по делу № 1-62/2023 от 09.01.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000007-42

№ 1-62/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретарях судебного заседания Львовой Н.В., Музякове И.А., Пудейкине Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козициным И.К.,

с участием государственного обвинителя – Максимовой И.В.,

подсудимого Андреева А.Н.,

его защитника – адвоката Яковлева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Андреева А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.Н. совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Андреев А.Н. около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, обнаружил выпущенную на имя Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты> с расчетным банковским счетом №, открытым в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, которую по своей невнимательности утеряла Потерпевший №1, после чего возымел преступный умысел на хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, Андреев А.Н. умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания к терминалам оплаты указанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом оплатил ДД.ММ.ГГГГ приобретенные товары, а именно:

в 12 часов 56 и 57 минут в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 306 рублей 70 копеек и 415 рублей, а всего на общую сумму 721 рубль 70 копеек;

в 13 часов 00 и 02 минуты в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 276 рублей и 221 рубль 19 копеек, а всего на общую сумму 497 рублей 19 копеек.

Таким образом, Андреев А.Н. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счета банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО16 на общую сумму 1218 рублей 89 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Андреев А.Н. вину в совершении преступления признал и с учетом его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 22-24, 60-61), и подтвержденных им в суде, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут возле <адрес> он нашел банковскую карту <данные изъяты> которую забрал себе. Около 12 часов 50 минут этого же дня он зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где путем прикладывания к банковскому терминалу найденной карты приобрел продукты питания и одну бутылку водки объемом 0,7 л. Затем около 13 часов в магазине <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, он путем прикладывания к банковскому терминалу найденной карты приобрел продукты питания. Затем банковскую карту он выкинул. Он признает вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:56 до 13:02 в различных магазинах в <адрес> похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 1218 руб. 89 коп. путем прикладывания найденной банковской карты к терминалам оплаты.

Виновность подсудимого Андреева А.Н. в совершении указанного преступленияподтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в её пользовании имелась банковская карта <данные изъяты> № с расчетным счетом №, открытым в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ей на сотовый телефон стали приходить смс-сообщения с номера <данные изъяты> о списании денежных средств с указанной банковской карты, после чего она обнаружила пропажу данной банковской карты и сразу же заблокировала ее. Зайдя в личный кабинет <данные изъяты> в истории об операциях она увидела списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 12:56 на сумму 306 рублей 70 копеек в магазине <данные изъяты> в 12:57 на сумму 415 рублей в магазине <данные изъяты> в 13:00 и 13:02 на суммы 276 рублей и 221 рубль 19 копеек в магазине <данные изъяты> Таким образом, были совершены покупки на общую сумму 1218 рублей 89 копеек (т. 1 л.д. 31-32).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что она работает в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин обратилась женщина, которая пояснила, что с ее банковской карты <данные изъяты> была произведена оплата в 12:56 на сумму 306 рублей 70 копеек и в 12:57 на сумму 415 рублей. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения они установили, что ее банковской картой покупки оплачивал мужчина, который приобрел кефир, пельмени и батон, а в последующем бутылку водки объемом 0,7 л. марки «100 лет классическая». В магазине имеется два терминала, один из которых предназначен для оплаты спиртной продукции – <данные изъяты> а другой для продуктов питания – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 52-53).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов в магазин пришел мужчина, который является постоянным покупателем. Последний приобрел продукты питания на сумму 221 рубль 19 копеек, оплатив их банковской картой путем прикладывания к терминалу. Затем мужчина в 13:02 совершил еще одну покупку на сумму 276 рублей, оплатив также банковской картой путем прикладывания к терминалу. В последующем, когда данный мужчина ушел, примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла женщина, которая сообщила, что ее банковской картой оплатили покупки в 13:00 и в 13:02. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина, который расплачивался банковской картой, Андреев А.Н. (т. 1 л.д. 54-55).

ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.Н. обратился с явкой с повинной, где признался в совершении указанного преступления ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16).

В судебном заседании подсудимый Андреев А.Н. подтвердил явку с повинной.

В ходе осмотра места происшествия – магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установлено, что в кассовой зоне имеется терминал для оплаты бесконтактным способом, были изъяты два кассовых чека <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48-49).

В ходе осмотра места происшествия – магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты безналичным способом (т. 1 л.д. 50-51).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты фотография Андреева А.Н. и выписка по счету дебетовой кварты с реквизитами для перевода от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 36-37).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на фотографии запечатлен Андреев А.Н. (т. 1 л.д. 39-42).

Согласно выписки – отчета из <данные изъяты> о движении денежных средств по банковской карте с расчетным банковским счетом №, открытым в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, были совершены операции ДД.ММ.ГГГГ: в 12:56 на сумму 306 рублей 70 копеек в магазине <данные изъяты> в 12:57 на сумму 415 рублей в магазине <данные изъяты> в 13:00 и в 13:02 на суммы 276 рублей и 221 рубль 19 копеек в магазине <данные изъяты> (т.1 л.д. 35-41).

В ходе осмотра 2-х чеков <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ совершались покупки товарно-материальных ценностей в 12:56 и в 12:57 в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 276 рублей и 221 рубль 19 копеек, а всего на сумму 497 рублей 19 копеек (т. 1 л.д. 39-42).

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимого Андреева А.Н. в тайном хищении денежных средств в сумме 1218 рублей 89 копеек с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, о незаконности владения которой он осознавал, действовал вопреки её воли, с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак совершениякражи«сбанковскогосчета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшей находились набанковскомсчете, подсудимый их похитил путем оплаты банковскойкартой в торговых точках.

В суде установлено, что банковская карта потерпевшей была утеряна, Андреев А.Н. оплачивал ею товары бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств, подсудимый им ложных сведений о принадлежности карты не сообщал и в заблуждение их не вводил, в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступные действия подсудимого Андреева А.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Исходя из данных, характеризующих личность Андреева А.Н., обстоятельств дела, его поведения в ходе предварительного и судебного следствий, того факта, что на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии он не состоит (т.1 л.д. 66), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характери степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Андреевым А.Н. преступление относится к категории тяжких.

Андреев А.Н. совершеннолетний, не судим (т. 1 л.д. 64, 65), в БУ «РНД» под наблюдением не находится (т.1 л.д. 67), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 68).

Смягчающими наказание Андрееву А.Н. обстоятельствами суд признает: на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 16); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1220 рублей (т. 1 л.д. 56); на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствуют основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом совершения подсудимым тяжкого преступления отсутствуют основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как о том ходатайствовал защитник.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Андреева А.Н., не судимого, его поведение после совершения преступления, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода, отсутствие иждивенцев, и суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей. С учетом указанных обстоятельств, размера штрафа, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки уплаты штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении Андреева А.Н. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 62-63).

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81, 309 УПК РФ (т. 1 л.д. 43-47) и они подлежат оставлению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АНДРЕЕВА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф, назначенный Андрееву А.Н. в качестве основного наказания, необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел по Чувашской Республике, л/с 04151333170);

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900;

наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары;

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810945370000084;

номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011500;

ИНН: 2128015830;

КПП: 213001001;

КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140;

код ОКТМО: 97701000;

Назначение платежа – уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения Андрееву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- фотографию Андреева А.Н., два чека, выписку по счету, хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 43-47), оставить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова