Решение по делу № 2-5716/2022 от 26.09.2022

УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года          <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шелестовой Т.Б. , Матасовой Н.А. , действующей в интересах несовершеннолетнего Шелестова Г.А. к Администрации <адрес> о признании принявшими наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

с участием истцов Шелестовой Т.Б. законного представителя Шелестова Г.А. - Матасовой Н.А.

представителя Шелестовой Т.Б. , Матасовой Н.А. - Пановой Н.В. действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Шелестова Т.Б. законный представитель Шелестова Г.А. – Матасова Н.А. через представителя Панову Н.В. обратились в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании принявшими наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шелестова Т.Б. и её несовершеннолетние дети – Шелестов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шелестова О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрели в общую долевую собственность (по 1/3 доли) трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Шелестов А.Н. умер – ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после смерти Шелестова А.Н, являются Шелестова Т.Б. (мать) и Шелестов Г.А, (сын). Законным представителем Шелестова Г.А. является Матасова Н,А. Брак между Матасовой Н.А. и Шелестовым А.Н. зарегистрирован не был. Наследство состоит из 1/3 доли вышеуказанной квартиры. Наследники не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняли указанное наследство путем совершения фактических действий, в связи с чем истцы просят суд признать Шелестову Т.Б. Шелестова Г.А. фактически принявшими наследство после смерти Шелестова А.Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Шелестовой Т.Б. Шелестовым Г.А. право собственности на наследственное имущество – по 1/6 доли каждому в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Шелестова Т.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что на момент смерти ее сына Шелестова А.Н. они совместно проживали в квартире по адресу: <адрес>, собственниками котрой являются она (истец) и два ее сына. В указанной квартире проживали также гражданская супруга сына- Матасова Н.А. с их совместным сыном. Однако, с Шелестовым А.Н. (с истцом) были совместно зарегистрированы по адресу: <адрес> Также пояснила, что с 2015 года оплачивает в полном объеме коммунальные платежи за указанную квартиру, в том числе и за долю, принадлежащую ее сыну Шелестову А.Н. умершему ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указала, что после смерти Шелестова А.Н. приняла наследство в виде ноутбука, остальное - телевизор, холодильник отдали его сыну Шелестову Г.А,

Законный представитель Шелестова Г.А. – Матасова Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что они с Шелестовым А.Н, проживали совместно по адресу: <адрес>, брак не регистрировали. В период совместного проживания приобретали бытовую технику. Кроме того, родился ребенок – Шелестов Г.А. На момент его рождения Шелестов А.Н. находился на работе в Лесоохране, после его возвращения, оформил усыновление, в связи с тем, что отношения не были официально оформлены. Дополнительно пояснила, что после смерти гражданского мужа, она, действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка, приняла наследство в виде телевизора, холодильника.

Представитель Шелестовой Т.Б. Матасовой Н.А. – Панова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что истцы проживали совместно с Шелестовым А.Н. в квартире по адресу: <адрес>, имущество наследодателя также находилось в квартире, и в настоящий момент находится у истцом, прописан он был с родителями по адресу: <адрес>

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, выслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принят. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ закрепляет способы принятия наследства, так в соответствии с ч. 1 указанной статьи, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, исходя из анализа указанной статьи, принять наследство можно двумя способами: подав заявление по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание имущества и т.д.).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Саянстрой» (дольщик) и Шелестовой Т.Б. действующей за себя и как законный представитель за несовершеннолетних Шелестова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шелестову О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (граждане) заключили договор № уступки прав требования, по условия которого дольщик уступает гражданам, а граждане принимают от дольщика право на получение в собственность жилой <адрес> расположенной в <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в долевой собственности Шелестовой О.Н. (1/3 доля), Шелестова А.Н. (1/3 доля), Шелестовой Т.Б. (1/3 доля). Государственная регистрация права произведена – ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, как установлено в ходе рассмотрения дела, Шелестов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (notariat.ru), наследственных дел после Шелестова А.Н. , умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Наследниками первой очереди после смерти Шелестова А.Н. являются – мать Шелестова Т.Б. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), а также сын Шелестов Г.А. (свидетельство об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, обращаясь с настоящим исковым заявлением, истцы указывают на то, что фактически приняли наследство, после смерти Шелестова А.Н. поскольку в момент его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживали совместно с ним по адресу: <адрес>, а мать (истец) с сыном были зарегистрированы по одному адресу, приняли наследство оставшееся после Шелестова А.Н. в частности Шелестова Т.Б. забрала ноутбук, а Шелестов Г.А. - телевизор, холодильник, кроме того, Шелестова Т.Б. в полном объеме оплачивала и продолжает оплачивать коммунальные услуги за квартиру, долевым собственником которой являлся Шелестов А.Н.

Указанные обстоятельства не оспаривались в ходе рассмотрения дела. Кроме того, из справки администрации Верхнеусинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Шелестова Т.Б. (с ДД.ММ.ГГГГ), Шелестов Г.А. .(с ДД.ММ.ГГГГ) состоят на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по указанному адресу также был зарегистрирован Шелестов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд полагает возможным признать Шелестову Т.Б. несовершеннолетнего Шелестова Г.А. принявшими наследство после смерти Шелестова А.Н. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт того, что Шелестова Т.Б. , Шелестов Г.А. являются наследниками первой очереди после смерти Шелестова А.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактическими действиями приняли наследство, учитывая мнение долевого собственника спорной квартиры и наследника первой очереди – Шелестовой Т.Б. подтвердившей факт принятия Шелестовым Г.А. наследства после смерти Шелестова А.Н. кроме того, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не установлено иных наследников Шелестова А.Н. и отсутствие возражений со стороны Администрации <адрес> относительно удовлетворения исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истцов о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/6 доли за каждым.

Принимая во внимание, что истцами заявлены требования, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шелестовой Т.Б. , Матасовой Н.А. , действующей в интересах несовершеннолетнего Шелестова Г.А. – удовлетворить.

Признать Шелестову Т.Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), Шелестова Г.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, свидетельство о рождении № выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) принявшими наследство, после смерти Шелестова А.Н. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шелестовой Т.Б. право собственности в порядке наследования после смерти сына Шелестова А.Н. на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Шелестовым Г.А. право собственности в порядке наследования после смерти отца Шелестова А.Н. на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Указанное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                     И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.